Дело № 1-474                 2010 год    

П Р И Г О В О Р

и м е н е м  У к р а и н ы

15 июля 2010 года

        Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи -   Захаровой Е.П.

             при секретаре  - Прокопец М.А.

с участием прокурора –    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи,  гражданина Украины, образования профессионально-техническое, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

                                                          У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2010 г. около 14 час. ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого  имущества проник через форточку в АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил из холодильника бутылку водки «Немирофф «Лекс» емкостью 0,5 л стоимостью 180 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_4  материальный ущерб на указанную сумму.  

      Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 03 июня 2010 г. около 14 часов пошел к месту своего бывшего проживания с целью выяснить отношения с бывшей женой ОСОБА_2 Когда он пришел к дому ОСОБА_2, то обнаружил, что дверь заперта,  и решил проникнуть в квартиру через форточку. Проникнув в квартиру, он в холодильнике на кухне увидел бутылку водки, которую похитил, чтобы в дальнейшем распить.  

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний,  также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_4  , данными в судебном заседании из которых следует, что подсудимый является ее отцом, 03 июня 2010 года около 15 часов ей позвонила ее мать ОСОБА_2 и сообщила о том, что из квартиры совершена кража бутылки водки, которую она приобрела 05.03.2010 года за 180 грн.  В совершении кражи она заподозрила своего отца – ОСОБА_1, поскольку он ранее неоднократно похищал у нее имущество.

Аналогичные показания относительно совершенного преступления дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_2

Из показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины,  следует, что 03 июня 2010 года они видели ОСОБА_1 возле АДРЕСА_1 (л.д. 24, 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2010 г.  зафиксирована  обстановка в АДРЕСА_1  после совершения кражи (л.д. 10-12).

Согласно протоколу воспроизведений обстановки и обстоятельств события  от  22.06.2010 г. ОСОБА_1  на месте показал способ проникновения и пояснил обстоятельства совершения кражи  (л.д. 34-36).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 3 УК  Украины -   тайном похищение чужого имущества (краже), совершенном с проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.49),   ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.46-47), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48).  Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что   ОСОБА_1 следует определить наказание в виде лишения свободы  в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное, без его отбывания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с целью осуществления контроля за поведением осужденного возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 , о взыскании материального ущерба в сумме 180 грн. подлежит  удовлетворению  как признанный подсудимым и вытекающий из материалов дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет  лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания  наказания с испытанием сроком на два  года.    

    В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1   в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере  180 (сто восемьдесят) грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья:                                                                  Захарова Е.П.