Справа № 2 –3213/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     30 червня 2010 року   Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді Буцького В.В.

                 при секретарі – Дегтярьовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1  посилається на те, що 08 жовтня 1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу є  відсутність взаєморозуміння, різні  погляди на життя, постійні сварки.  Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені.

              У судовому  засіданні позивачка  підтримала  позивні вимоги та просила шлюб розірвати, пояснивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося через  різні характери та погляди на життя,  зловживання відповідачем спиртними напоями. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком.

             Відповідач  у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснивши, що примирення між ними неможливо, сім»я розпалась остаточно і відновлена бути не може, просив строк для примирення не надавати.

             Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 1988  року в Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 1233. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

           Суд не надавав сторонам строк для примирення, оскільки вони наполягали на розірванні шлюбу та просили строк для примирення не надавати.

            За таких обставин,  суд вважає, що сім ў я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

           Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на позивачку за її клопотанням.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Україны, суд –            

                                                                       В И Р І Ш И В :

                   Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  08 жовтня 1988  року в Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 1233 – розірвати.

                   При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито  на користь держави в розмірі 17  грн., ОСОБА_2  від  витрат  звільнити.

                Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя -                                                                                                 В.В. Буцький