Дело № 4-124/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве обыска

12 июля 2010 года судья Балаклавского районного города Севастополя Бухарева Т.И., с участием прокурора Клюевой А.В., рассмотрев в зале суда города Севастополя представление следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в Севастополе Давида Э.С. на производство обыска у гражданина ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе Давида Э.С. обратился в суд с представлением о производстве обыска у гражданина ОСОБА_3, мотивируя тем, что у гр-на ОСОБА_3, 1973 г.р., находятся по месту его проживания орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, вещи и ценности, которые могут бить использованы для обеспечение гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества по адресу: АДРЕСА_1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В период времени с 24 по 26 декабря 2009 г. Голуб Е.Э. путем обмана и злоупотреблением доверия представителей ООО АФ «Золотая Балка» заключил договор с последним о перевозке сахара, оплаченного ранее вышеуказанным предприятием, с сахарного завода, расположенного в с. Павлич Радеховского района Львовской области до г. Севастополя – ООО АФ «Золотая Балка». Однако свои договорные обязательства не выполнил, из корыстных мотивов и завладел указанным сахаром в количестве 20 тонн на сумму 123000 грн., распорядившись данной продукцией по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, есть достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, вещи и ценности, которые могут быть использованы для обеспечение гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества, находятся по месту жительства гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_1.

Указанные обстоятельства дают суду основания делать вывод о том, что представление следователя СО Балаклавского РО УМВД Украины в Севастополе Давида Э.С. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление о производстве обыска - удовлетворить.

2. Провести обыск в жилых и других помещениях, занимаемых ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту его регистрации и проживания: АДРЕСА_1 , а также в надворных и хозяйственных постройках по указанному адресу.

3. Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ