П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                21 червня 2010 року                                              Справа № 2а-334/10

                смт.Воловець

        Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого - Вотьканича В.А., за участю:  секретаря судового засідання  – Савчина В.В., представника позивача – ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Управління праці та соціального захисту населення  Воловецької районної державної адміністрації ( далі УПСЗН) до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції ( далі ППВР відділу  ДВС ГУЮ) про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу , встановив  :

      Позивач - Управління праці та соціального захисту населення звернувся в суд з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

        Позов мотивував тим, що 22 квітня 2010 року головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції було винесено постанову про накладення штрафу на Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА в розмірі 340 гривень за невиконання рішення Воловецького районного суду від 10.09.2009 року. 27.05.2009 року позивачем подано до апеляційного адміністративного суду про апеляційне оскарження. Через не усунуті недоліки апеляційну скаргу Львівським апеляційним адміністративним судом було повернуто позивачу. Але на адресу позивача ухвали про усунення недоліків не надходило, про що було повідомлено Львівський апеляційний адміністративний суд та згідно ст.108 КАС України було повторно надіслано апеляційну скаргу про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання постанови ППВР відділу ДВС ГУЮ від 05.10.2009 року  позивачем було нараховано та виплачено ОСОБА_2 одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 1020 гривень.  

       Позивач просить скасувати постанову головного державного виконавця ППВР відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області від 22.04.2010 року оскільки вона винесена  безпідставно та не відповідає обставинам справи.  

      В судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

     Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

     Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

     Позов  підлягає  задоволенню з таких підстав.            

     В  ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов»язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну або юридичну особу.

Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції було винесено постанову про накладення штрафу на Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА в розмірі 340 гривень.

Оскаржувана постанова від 22.04.2010 року серії ВП  №15053372 винесена головним державним виконавцем за невиконання  постанови  Воловецького районного суду від 22 травня 2009 року  ( а.с.4).

Судом встановлено, що причини невиплати одноразової допомоги при народженні дитини були вагомими: звернення позивача до Львівського апеляційного адміністративного суду та відсутність бюджетних коштів на такі витрати, а  тому ці причини суд визнає поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнав, що постанову по справі  від 22.04.2010 року відносно УПСЗН винесено без достатніх підстав, без з»ясування причин невиконання рішення суду. На час розгляду справи рішення суду виконано.

Керуючись ст.ст. 86,ч.4 ст.128, 158-163, 167  КАС України, суд ,  постановив  :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення  Воловецької районної державної адміністрації   - задовольнити.

Постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої сліжби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 22.04.2010 року серії ВП  №15053372  по адміністративній справі   про накладення  штрафу в розмірі 340 гривень – скасувати.

           Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається   протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд.

Головуючий                    підпис                     В.А. Вотьканич

Суддя:                                          В.А. Вотьканич                

        Оригінал постанови  знаходиться в адміністративній справі №2а-334/10