Справа №1-8-07

ВИРОК

І МЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 січня року   2007 року                                           Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді- Кулеша Л.М. при секретарі- Котюк Т.А. з участю прокурора- Косіка О.В.

захисників-ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. представника Нетішинського міськвиконкому -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нетішин, Хмельницької області,   громадянина України, українця, освіта неповна     середня,   не працюючого, проживаючого в   м. Нетішин,   АДРЕСА_1, не '   судимого,

за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Нетішин, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого ПФ «Укрінвест» столярем, проживаючого в м. Нетішин, Хмельницької області, АДРЕСА_2, не судимого,

за ст.ст. 186 ч.3, 304 КК України.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Нетішин, громадянина України, українця, освіта    середня,   не працюючого, проживаючого в   м.Нетішин, Хмельницької області,   АДРЕСА_3, не судимого,

за ст. ст. 185 ч.3, 198 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця смт. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в м.Нетішин, Хмельницької області, АДРЕСА_4, не судимого,

за ст . 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м. Острог, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в м. Острог, Рівненської області, АДРЕСА_5, не судимого,

за ст .185 ч.3 КК України.

ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, українця,  освіта середня, не працюючого, проживаючого в м.Нетішин, Хмельницької області,

АДРЕСА_6, не судимого,

за ст . 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, навчається на 2 курсі Рівненського економіко-гуманітарного інституту, проживаючого   в м.Нетішин,   Хмельницької області,АДРЕСА_7, не судимого,

за ст . 185 ч.3 КК України

ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, уродженця м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 10/А класу ЗОНІ № 4, проживаючого в м.Нетішин, Хмельницької області, АДРЕСА_8, не судимого,

за ст .185 ч.3 КК України.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженця   м.Славута, громадянина України, українця, освіта середня,   працюючого у Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Довіра» слюсарем, проживаючого в м. Нетішин, Хмельницької області,АДРЕСА_9, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

за ст .185 ч.3 КК України.

 

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженця м. Славута, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого в МП «Аре» м.Нетішин електрогазозварювальником, проживаючого м.Нетішин, Хмельницької області, АДРЕСА_10, не судимого,

за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, уродженця   м.Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в м.Нетішин,

Хмельницької області, АДРЕСА_8, не судимого,

за ст . 185 ч.З КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

8.03.2005 року, в вечірній час, в м. Нетішин, Хмельницької області неповнолітній ОСОБА_6, за попереднім зговором з ОСОБА_16, з метою викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевої бляхи, утворивши отвір в стіні дачного вагончика, розташованого на території садових ділянок в районі автодороги між ХАЕС та м. Нетішин, таємно проникли в даний вагончик та викрали звідти майно ОСОБА_17, а саме: столярний рівень, вартістю 19 гривень, молоток вартістю 9 грн., ножовку по дереву, вартістю 20 грн., рулетку, вартістю 10 грн., плоскогубці, вартістю 10 грн., радіоприймач, вартістю 30 грн., калорифер двохсекційний виробництва Чехії, вартістю по 130 грн. за кожну секцію, набір сверял, вартістю 10 грн., набір слюсарних ключів, вартістю 40 грн., ножовку по металу, вартістю 10 грн., велосипед виробництва Польщі, вартістю 325 грн., чим заподіяли їй майнової шкоди на суму 743 грн.

В ніч з 9 на 10.05.2005 року, в м. Нетішин, Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_6, за попереднім зговором з ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, з метою викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, через вікно та шляхом зриву замків на вхідних дверях, таємно проникли в приміщення дільниці по експлуатації та ремонту сантехобладнання ЖКО, що знаходиться в підвалі будинку № 9, по вул. Незалежності, звідки таємно викрали: 2 змивних бачки, вартістю по 10.40 грн, кришку для унітаза, вартістю 112.38 грн, 2 вогнегасники, вартістю по 208.00 грн, 6 манометрів МТ-25, вартістю по 30.00 грн, зубило вартістю 4.38 грн, 2 газових ключі 18- Д, вартістю по 60.00 фн, 2 газових ключі № 1, вартістю по 55.00 грн, ключ рожковий 10x13, вартістю 1.00 грн, 2 ключі рожкових 17x13, вартістю по 1.33 грн, 2 ключі рожкових 17x16, вартістю по 1.50 грн, ключ рожковий 19x18, вартістю 1.67 грн, ключ рожковий 20x22, вартістю 2.08 грн., З ключі трубних, вартістю по 19.17 грн, плоскогубці, вартістю 10.42 грн, 3 редуктора, вартістю по 180.00 грн, кабель КГ 1x16, в кількості 40 метрів, вартістю по 7.07 грн, кабель високочастотний, в кількості 20 метрів, вартістю по 7.76 грн, трубу „Kohtel", вартістю 520 грн, підсилювач „АРТ-300", вартістю 467.00 грн, 2 ремкомплекта „YARTA", вартістю по 65.00 грн, 2 ключі газових, вартістю по 32.00 грн., З ключі розвідних, вартістю по 17.00 грн, ключ шестигранний, вартістю 5.00 грн, набір сантехніка, вартістю 150.00 грн, ножниці по металу вартістю 15.00 грн, ножівку по металу вартістю 7.50 грн, патрони монтажні, в кількості 50 шт., вартістю по 0.26 грн, електродриль, вартістю 421.43 грн, набір свердел, вартістю 4.09 грн, газову горєлку, вартістю 93.07 грн, газову горєлку, вартістю 98.27 грн, газову горілку, вартістю 44.54 грн, штангенциркуль, в кількості 3 шт., вартістю по 75.96 грн, ключ торців Ф 12-14, вартістю 15.00 грн, набір торцевих головок, вартістю 78.55 грн, напівавтомат зварювальний, вартістю -0 грн, електродрель, вартістю 5 грн. 17 грн, належні Житлово-комунальному об'єднанню м. Нетішин, чим заподіяли збитки ЖКО на загальну суму 4375 грн., та майно, належне ОСОБА_18, а саме:магнітофон-приставку „Opel 101 HI-FI", вартістю 150.00 грн, точило „STERN", вартістю 125.00 грн, електролобзик „Farm", вартістю 135.00 грн, перфоратор „STERN", вартістю 600.00 грн, болгарку „STERN", вартістю 195.00 грн, електрочайник, вартістю 80.00 грн, годинник настінний, вартістю 20.00 грн, 2 ліхтарики, вартістю по 30.00 грн, фото-картини, в кількості З шт., вартістю по 7.00 грн, тенісні ракетки, в кількості 8 шт., вартістю по 20.00 грн, стиплер, вартістю 4.00 грн, дирокол, вартістю 12.00 грн, папку для документів, вартістю 20.00 грн, ніж для різки труб, вартістю 75.00 грн, балончик для заправки запальничок, вартістю 6.00 грн, запальничку в футлярі, вартістю 25.00 грн, скріпки до стиплера, в кількості 1 пачка, вартістю 1.00 грн, 2 свердла побідитові, вартістю по 6.00 грн, калькулятор, вартістю 5.00 грн, 2 плоскогубців, вартістю по 10.00 грн, 3 викрутки, вартістю по 5.00 грн, ключ газовий № 1, вартістю 27.00 грн, набір ріжкових ключів, вартістю 44.00 грн, ключ торців, вартістю 3.00 грн, набір надфілів, вартістю 10.00 грн, напильник плоский, вартістю 5.00 грн, ножівку по металу, вартістю 10.00 грн, ключ розвідний, вартістю 17.00 грн, молоток, вартістю 12.00 грн, зубило вартістю 5.00 грн, стрічку ізолюючу, в кількості 1 моток, вартістю 2.00 грн, ніж „Складний", вартістю 20.00 грн, рулетку для вимірювання, вартістю 5.00 грн, полотно ножовочне до електролобзика, вартістю 6.00 грн, чим заподіяли збитки ОСОБА_18. на суму 1907.00 грн.

В ніч з 13 на 14 травня 2005 року, в м. Нетішин, неповнолітній ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_8., з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно,

 

шляхом відгинання металевої застави вентиляційного вікна, таємно проникли в магазин - кафе ІНФОРМАЦІЯ_12, що розміщене по АДРЕСА_11, належний підприємцю ОСОБА_19, звідки таємно викрали горілку „Хортиця" в кількості 7 пляшок, вартістю по 16.70 грн, сигарети „Некст", в кількості 10 пачок, вартістю по 1.70 грн, сигарети „ЛМ" 10 пачок, вартістю по 2.65 грн, поліетиленові пакети 8 шт., вартістю по 0.50 грн, 2 підноси, вартістю по 10.00 грн, смажену рибу, вагою 3.5 кг., вартістю по 24.60 грн, 5 пляшок вина „Есмеральда", вартістю по 12.50 грн, 3 пляшки вина „Баккара", вартістю по 13.10 грн, каву розчинну, 0.250 кг, вартістю 70.00 грн, 15 пляшок олії рафінованої, ємкістю по 1.0 л, вартістю по 7.00 грн, 2 пляшки олії рафінованої, ємкістю по 5.0 л., вартістю по 35.00 грн., чай в пакетах разовий, в кількості 200 пакетів, вартістю по 0.45 грн., окорока смажені, в кількості 2.0 кг., вартістю по 34.50 грн., З пакети соку, вартістю по 3.30 грн., 4 пакети майонезу, вартістю по 2.00 грн, 30 пакетів напою „Капучіно", вартістю по 0.70 грн, піцу, в кількості 13 шт., вартістю по 1.50 грн, 20 пакетів гарячого шоколаду, вартістю по 0.85 грн., пиріжки картопляні, в кількості 11 шт., вартістю по 0.80 грн., 12 шт. котлет, вартістю по 1.30 грн., сигарети „Бонд", в кількості 20 пачок, вартістю по 2.00 грн, 2 пляшки горілки „Благов", вартістю по 11.60 грн., 1 пляшку горілки „Хлібний дар", вартістю 11.60 грн., 2 пляшки горілки „Мерная" вартістю по 6.20 грн., 2 пляшки горілки „Мягков", вартістю по 10.00 грн., 20 пакетів кави „Петровська слобода" , вартістю по 0.50 грн., вино „Кагор", в кількості 1 пляшка, вартістю 12.60 грн, 2 пляшки вина „Оксамитового", вартістю по 10.50 грн, 30 пачок сигарет „ЛМ легкі", вартістю по 2.65 грн., 20 пачок сигарет „Марльборо", вартістю по 4.00 грн, 3 плитки шоколаду „Корона", вартістю по 3.10 грн., 4 плитки шоколаду „Світоч", вартістю по 2.60 грн., 5 шт. шоколадного батончику „Світоч", вартістю по 2.00 грн., 2 пляшки горілки «Президент», вартістю по 9.40 грн, 2 пляшки горілки „Пісня", вартістю по 10.00 грн, 3 пляшки горілки „Житомирська", вартістю по 9.40 грн., 2 кг. фаршу мясного, вартістю по 31.00 грн, 20 пачок сигарет „Кемел", вартістю по 3.35 грн, 6 пакетів горішок до пива, вартістю по 0.90 грн., 30 шт. мясних пиріжків, вартістю по 1.00 грн, 13 пляшок пива „Чернігівське", вартістю по 2.00 грн., З пакети кетчупу, вартістю по 2.20 грн, 1 пляшку горілки „Немирів", вартістю 13.10 грн., 1 пляшку коняку „Закарпатський", вартістю 28.80 грн., мозок смажений, 0,240 кг., вартістю 6.27 грн., належні ОСОБА_19, чим заподіяли збитки потерпілій на суму 1518.27 грн.

20 травня 2005 року, в період між 23 та 24.00 год., в місті Нетішин, неповнолітній ОСОБА_6 за попереднім зговором з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, крім ОСОБА_14 та ОСОБА_11, повторно, шляхом зламу захисних металевих решіток вікна та вибивання вікна, таємно проникли в комп'ютерний зал приватного підприємця ОСОБА_20, що розташований в підвальному приміщенні будинку № АДРЕСА_12, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_20, а саме: телевізор "Акай", вартістю 500 грн., телевізор "Філіпс, вартістю 500 грн., два системних блоки комп'ютерів „Атлон", вартістю по 1693,88 грн., системний блок комп'ютера „Атлон" без вінчестера, вартістю 1193,88 грн, комп'ютерний монітор "Самсунг", вартістю 751,33 грн., монітор закордонного виробника, вартістю 100 грн., дві ігрових приставки "Соні плейстейшен", вартістю по 200 грн., 60 ігрових лазерних дисків до ігрової комп'ютерної приставки "Соні плейстейшен", вартістю по 10 грн., ігрові джойстики, в кількості 30 шт., в неробочому стані, вартістю по 2 грн, з'єднувальні кабелі та порти до системних блоків, вартістю 132,5 грн., комп'ютерні конектори, в кількості 6 шт., вартістю по 1.4 грн, викрутку , вартістю 3.0 грн, розподілювач джойстиків, вартістю 60,0 грн, З комп'ютерних клавіатури, вартістю по 50.0 грн., комп'ютерну мишу, вартістю 18.0 грн., акустичні колонки, в кількості 2 комплекти, вартістю по 30.0 грн. завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 7924,87 грн.

12.06.2005 року, в період часу між 00 год та 01.00 год., в м. Нетішин, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_15, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу „Ізотоп", шляхом відгинання металевих воріт, таємно проникли в гараж ОСОБА_21., звідки таємно викрали слідуюче майно: мотошлем, вартістю 150 грн., зарядний пристрій для акумулятора, вартістю 200 грн, двигун від мотоцикла „Ява-350", вартістю 1000 грн, належне ОСОБА_21., чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на суму 1350 грн.

25.06.2005 року, в період часу між 23.00 та 24.00 годинами, в м. Нетішин, неповнолітній ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, за попередньою змовою між собою, знаходячись в районі вулиць Варшавської та Енергетиків, крім ОСОБА_13, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом взлому замка вхідних дверей, таємно проникли в приміщення реабілітаційного центру „Моя перемога", належного ВП ХАЕС, що значиться по обліку як приміщення СФРЮ, інвентарний номер 3046, звідки таємно викрали п'ять алюмінієвих опалювальних радіаторів, два з яких мало по 19 секцій і три по 17 секцій, належних ВП ХАЕС, чим заподіяли збитки на загальну суму-1275 грн.

26.06.2005 року, в період між 16 та 17 годинами, в м. Нетішин, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11., за попередньою змовою між собою, знаходячись в районі вулиць Варшавської та Енергетиків, крім ОСОБА_12 та ОСОБА_9, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом взлому замка вхідних дверей, таємно проникли в приміщення реабілітаційного центру „Моя перемога" належне ВП ХАЕС, що значиться по обліку як приміщення СФРЮ,   інвентарний номер 3046, звідки таємно викрали вісім   алюмінієвих опалювальних

 

радіаторів, що складалися з секцій, загальна кількість яких становить 154 штуки, належних ВП ХАЕС, чим заподіяли збитки вище вказаному підприємству на загальну суму 2040 грн.

16.06.2005 року, близько 23 год 00 хв., ОСОБА_7. запропонував ОСОБА_6. та ОСОБА_15. проникнути в приміщення ігрового залу „Європа - плюс" і відкрито заволодіти грішми жінки-адміністратора, при цьому були обумовлені дії кожного з них.

В період часу між 00 та 00.30 год., в м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_7. та неповнолітні ОСОБА_6, і ОСОБА_15, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, крім ОСОБА_7., повторно, з корисливих мотивів, відкрито проникли в приміщення ігрового залу „Європа - плюс", що знаходиться по вулиці Варшавській, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я щодо потерпілої ОСОБА_22, руками та ногами нанесли їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці лобу зправа, синця лівого плечового суглобу, вісьми синців в ділянці попереку, грудної клітини по задній поверхні, які згідно заключения судово-медичної експертизи не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеню тяжкості, відкрито викрали з вище вказаного приміщення 200 гривень, належних ОСОБА_22, чим заподіяли їй майнової шкоди на цю суму. При цьому, ОСОБА_7. в приміщення не проникав, а стояв на сторожі і повинен був попередити виконавців злочину в разі виникнення небезпеки для них.

12.06.2005 року, в період між 00 та 01год., в м. Нетішин Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_6та неповнолітній ОСОБА_15, за попередньою змовою між собою, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу „Ізотоп, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, таємно проникли в гараж ОСОБА_21., де незаконно заволоділи мотоциклом „Ява-350" д/н.НОМЕР_1, вартістю 530 грн. 12 коп., який належить ОСОБА_21., чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

В ніч з 15 на 16.06.2005 року, в м. Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_7., знаходячись в барі „Аракс", спільно з неповнолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_6, вжив спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, з корисливих мотивів, шляхом пропозиції, переконання та розповідей про легкість і доцільність відкритого викрадення чужого майна, схилив їх до вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. З КК України, внаслідок чого, 16.06.2005 року, в період між 00 та 00.30 год., в м. Нетішин, неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, крім ОСОБА_7., відкрито проникли в приміщення ігрового залу „Європа - плюс", що знаходиться по вулиці Варшавській, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я щодо потерпілої ОСОБА_22, руками та ногами нанесли їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеню тяжкості, відкрито викрали з вище вказаного приміщення 200 гривень належних ОСОБА_22 , чим заподіяли їй майнової шкоди на цю суму.

25.06.2005 року, в період між 23 та 24 год. в м.Нетішин, ОСОБА_10, заздалегідь не обіцяно, достовірно знаючи про викрадення ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_16 п'яти алюмінієвих опалювальних радіатори з приміщення реабілітаційного центру «Моя Перемога», належних ВП ХАЕС, вартістю 1275 грн., придбав їх у них .

На початку червня 2005 року, в дений час, в м.Нетішин, неповнолітній ОСОБА_8, з корисливих мотивів, заздалегідь не обіцяно, достовірно знаючи про викрадення 20.05.2005 року в м.Нетішин неповнолітніми ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_11 з комп'ютерного залу приватного підприємця ОСОБА_20, що розташований в підвальному приміщенні будинку №АДРЕСА_12, майна потерпілоїОСОБА_20., а саме: телевізора «Акай», телевізора «Філіпс», двох системних блоків комп'ютерів „Атлон", системного блоку комп'ютера „Атлон" без вінчестера, комп'ютерного монітору "Самсунг", монітору закордонного виробника, двох ігрових приставок "Соні плейстейшен", 60 ігрових лазерних дисків до ігрової комп'ютерної приставки "Соні плейстейшен", ігрових джойстиків, в кількості 30 шт., в неробочому стані, з'єднувальних кабелів та портів до системних блоків, комп'ютерних конекторів, в кількості 6 шт., викрутки, розподілювача джойстиків, З комп'ютерних клавіатур, комп'ютерної миші, акустичних колонок, в кількості 2 комплекти, перевозив автомобілем вказане майно здобуте злочинним шляхом з м.Шепетівки в м.Нетішин, за що отримав винагороду від ОСОБА_6. в сумі 200 грн. і тим самим зберігав дане майно, після чого придбав у ОСОБА_6. завідомо здобуті злочинним шляхом монітор, клавіатуру, дві акустичних колонки та комп'ютерну мишу за 500 грн.

Підсудний ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України вину визнав частково, за ст. 186 ч.3 КК України не визнав, за ст.289 ч.2 КК України визнав повністю, підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_8,ОСОБА_7., ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11. у пред'явленому обвинуваченні вину визнали частково, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 повністю.

По першому епізоду обвинувачення ОСОБА_6 дав показання про те, що в кінці зими 2005 року разом з ОСОБА_16, на території дач, що знаходяться біля ХАЕС, проникли в вагончик та викрали велосипед червоного кольору, набір гаєчних ключів та дві батареї білого кольору. З вартістю викраденого погоджується.

 

Підсудний ОСОБА_16 дав аналогічні покази, крім того вказав, що викрали столярний рівень, набір інструментів, набір сверял.

По другому епізоду ОСОБА_6. показав, що на початку травня 2005 року, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_15, та ОСОБА_16 викрали з підвалу буд. №АДРЕСА_9 майно, яке належить ЖКО та ОСОБА_18., однак його було не в такій кількості, як вказано в обвинувальному висновку, зокрема не викрадали змивних бачків, кришки від унітазу, вогнегасників, манометрів, зубила, ключа газового 18 Д, ключів трубних, кабеля КГ в кількості 40 м., кабеля високочастотного, труби, підсилювача АРТ-300, ремкомплекта, газових горілок, ключ газовий №1 викрали 1, редуктор 1, не пригадує щоб викрадали свердла, ключ торців Ф 12-14, набір торцевих головок.

УОСОБА_18. не викрадали: перфоратора «СТЕРН», стиплера, ліхтариків, дирокола, папки для документів, ножа для різки труб, свердл побідитових, калькулятора, плоскогубців, набору ріжкових ключів, ключа торців, напильника, ножівки по металу, молотка, зубила, стрічки ізолюючої, ножа складного, рулетки, полотна ножовочного до електролобзика, не пригадує щоб викрадали ключ газовий №1, викрутку, ключ розвідний.

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_15, та ОСОБА_16 дали аналогічні покази.

По третьому епізоду ОСОБА_6 показав, що в середині травня 2005 року разом з ОСОБА_8 викрали з магазину «Нива», що знаходиться на території ринку м. Нетішин речі та продукти харчування, однак не в такій кількості як заявила потерпіла, зовсім не брали: поліетиленових пакетів, піднос, кави розчинної, олії рафінованої, ємністю по 5.0л., майонезу, гарячого шоколаду, котлет, горілки «Мерная», вина « Кагор», шоколаду та шоколадних батончиків, горілки «Президент»та «Житомирська», м'ясного фаршу, сигарет «Кемел», горішків,пива «Чернігівського», кетчупу, горілки «Немирів», коняку «Закарпатського».

Підсудний ОСОБА_8 дав аналогічні покази.

По четвертому епізоду ОСОБА_6 показав, що в травні 2005 року він запропонував скоїти крадіжку і разом з ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11. викрали з підвалу кінотеатру «Юність» два телевізори, два системних блоки комп'ютерів, два комп'ютерних монітори, дві іграшкових приставки, багато ігрових лазерних дисків до ігрової комп'ютерної приставки «Соні плейстейшен», викрутку, розподілювач джойстиків в кількості близько 15-20 шт., комп'ютерну клавіатуру в кількості 3 шт., комп'ютерну мишку, акустичні колонки в кількості 2 комплекти, які належали потерпілій ОСОБА_20

Аналогічні покази дали підсудні ОСОБА_16., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11.

Крім того, підсудний ОСОБА_8 показав, що на початку червня 2005 року допоміг ОСОБА_6. перевезти на автомобілі з м. Шепетівка в м.Нетішин крадені речі, за що ОСОБА_6 заплатив йому 200 грн. Із цих речей ОСОБА_6 продав йому монітор, клавіатуру, дві акустичних колонки та комп'ютерну мишу.

По п'ятому епізоду ОСОБА_6 показав, що в червні 2005 року разом з ОСОБА_15 проникли в гараж ОСОБА_21. і викрали мотошлем, зарядний пристрій, двигун від мотоцикла «Ява».

Підсудний ОСОБА_15 дав аналогічні покази.

По шостому епізоду ОСОБА_6 показав, що 25 червня 2005 року разом з ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16. викрали з території колишнього дитсадка, що знаходиться на території колишньої польської бази м. Нетішин, опалювальні радіатори в кількості 5 шт. різної величини.

Аналогічні покази дали підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

По сьомому епізоду ОСОБА_6 показав, що 26.06.2005 року разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_12, ОСОБА_9., ОСОБА_11 викрали з території колишнього дитсадка, що знаходиться на території колишньої польської бази м. Нетішин, опалювальні радіатори в кількості 8 шт. різноїгвеличини.

Підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_11. дали аналогічні покази.

Підсудний ОСОБА_9 показав, що в червні 2005 року до нього прийшов ОСОБА_6 та ще один хлопець, які просили щось їм перевести. У нього в користуванні є автомобіль «Фольксваген», який належить його тестю ОСОБА_23, тому погодився, але крадіжки радіаторів разом з ними не скоював, лише перевіз їх, за що ОСОБА_6 заплатив 20 грн.

По восьмому епізоду ОСОБА_6 показав, що в ніч, з 15 на 16 червня 2005 року, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_7, на пропозицію останнього, пограбували ігровий зал «Європа-плюс» і викрали 200 грн., ОСОБА_7. в ігровий зал не проникав, а лише стояв на сторожі і повинен був повідомити їх в разі виникнення небезпеки.

Підсудний ОСОБА_15 дав аналогічні покази.

Підсудний ОСОБА_7 дав показання про те, що 15.06.2005 року розповів ОСОБА_6. та ОСОБА_15, що в ігровому залі, який знаходиться по вул.Варшавській, в м.Нетішин, можна заробити гроші, однак їм не пропонував грабувати жінку, вони самі вирішили скоїти цей злочин. Про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_15 неповнолітні знав.

По де'ятому епізоду підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_15 показали, що 12.06. 2005 року проникли в гараж ОСОБА_21. і викрали його мотоцикл «Ява-350».

Підсудний ОСОБА_10 показав, що 25.06.2005 року, на автомобілі «Мерседес» знаходився біля

 

магазину «Універмаг» в м.Нетішин. До нього підійшов ОСОБА_6 із своїм товаришем і попросили перевести опалювальні батареї, він погодився, але про те, що вони були викрадені дізнався, коли купляв їх у них, оскільки близько 24 год., коли він під'їхав наАДРЕСА_10, то побачив, що четверо чи п'ятеро молодих хлопців винесли з будівлі опалювальні радіатори, потім погрузили йому в автомобіль і він повіз додому, коли повернувся, розрахувався з ними.

Потерпіла ОСОБА_22 дала показання про те, що працює в комп'ютерному ігровому залі «Європа+» охоронцем. В ніч з 15.06.2006 року на 16.06. 2006 року, в період часу з 00 до 00.30 год., хтось постукав в двері і коли вона відкрила, то невідомий хлопець наніс їй удар в голову, після чого положив на підлогу і знову наніс декілька ударів. В цей час почула, як відкрилась в столі шухляда і шелест грошей, але хто ще був в приміщенні не бачила, оскільки хлопець, який тримав її не давав можливості подивитись. Коли незнайомці втекли, то виявила, що із шухляди зникли гроші в сумі-200 грн., які належали їй. Матеріальна і моральна шкода їй відшкодована ОСОБА_15, претензій до нього немає, тому просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_21. дав показання про те, що 02.07.2005 року прийшов у власний гараж, що знаходиться в кооперативі «Ізотоп» і побачив, що ворота в гараж відкриті і зникло його майно: мотоцикл «Ява-350» білого кольору д.н.НОМЕР_1, мотошльом чорно-перламутрового кольору, зарядний пристрій та мотор до мотоцикла «Ява-350» чорного кольору. Даною крадіжкою йому заподіяно значну матеріальну шкоду, але просить задовольнити його позовні вимоги лише до ОСОБА_6. і стягнути з нього 150 грн. за заподіяну матеріальну шкоду та 3000 грн. за моральну, оскільки ОСОБА_15 відшкодував йому заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_17 дала показання про те, що 08.03.2005 року прийшла на дачну ділянку, що в районі гаражного кооперативу «Поле чудес» і виявила в стіні вагончика отвір, вирвану металеву решітку із ставнями, розбите скло та викрадені речі: ножовку по металу, набір ключів автомобільних, рівень будівельний, молоток, ножовку по дереву, рулетку на Зм., плоскогубці, калорифер обігрівач, набір свердл простих(6 шт.), рубанок, радіоприймач китайського виробництва, велосипед виробництва Польщі, крім цього були пошкоджені 3 замки в дверях вагончика, ДВП. Діями підсудних їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, але вона підтримує позовні вимоги лише до ОСОБА_6., оскільки ОСОБА_16 відшкодував їй 317 грн. матеріальної шкоди і 750 грн. моральної, стільки ж просить стягнути з ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_18 дав показання про те, що з його кабінету та сейфу, які знаходяться в підвальному приміщенні ЖКО було вакрадено належне йому майно, а саме: магнітофон-приставку „Ореї 101 НІ-РІ", точило „8ТЕІШ", електролобзик „Регш", перфоратор „ЗТЕКЫ", болгарку „ЗТЕІШ", електрочайник, годинник настінний, 2 ліхтарики, 3 фото-картини, тенісні ракетки, в кількості 8 шт., стиплер, дирокол, папку для документів, ніж для різки труб, балончик для заправки запальничок, запальничку в футлярі, скріпки до степлера, в кількості 1 пачка, 2 свердла побідитові, калькулятор, 2 плоскогубців, 3 викрутки, ключ газовий № 1, набір ріжкових ключів, ключ торців, набір надфелів, напильник плоский, ножівку по металу, ключ розвідний, молоток, зубило, стрічку ізолюючу, в кількості 1 моток, ніж „Складний", рулетку для вимірювання, полотно ножовочне до електролобзика, чим заподіяно майнової шкоди на суму 1850грн., не відшкодованих 462 грн. 50 коп. просить стягнути з ОСОБА_6.

Потерпіла ОСОБА_19 дала показання про те, що має у приватній власності магазин-кафе «Нива», в якому 14.05.2005 року виявила вирване вентиляційне металеве вікно з тильної сторони, частково відігнуту металеву обшивку стіни магазину та викрадені спиртні напої, тютюнові вироби, продукти харчування, такі як олія, пиріжки, смажену рибу, пакет м'ясного фаршу, каву, чай, смажені окорочки. Проведена ревізія підтвердила недостачу в сумі-1518,27 грн., просить стягнути частково невідшкодовану матеріальну і моральну шкоду з ОСОБА_6.

Потерпіла ОСОБА_20 дала показання про те, що 20.05.2005 року, із її комп'ютерного залу було викрадене слідуюче майно: телевізор "Акай", телевізор "Філіпс, два системних блоки комп'ютерів „Атлон", системний блок комп'ютера „Атлон" без вінчестера, комп'ютерний монітор "Самсунг", монітор закордонного виробника, дві ігрових приставки "Соні плейстейшен", 60 ігрових лазерних дисків до ігрової комп'ютерної приставки "Соні плейстейшен", ігрові джойстики, в кількості 30 шт., в неробочому стані, з'єднувальні кабелі та порти до системних блоків, комп'ютерні конектори, в кількості 6 шт., викрутку, розподілювач джойстиків, 3 комп'ютерних клавіатури, комп'ютерну мишу, акустичні колонки, в кількості

2 комплекти, чим завдано матеріальної шкоди на суму 7924,87 грн. Частину речей їй повернуто, за частину

підсудними ОСОБА_14 та ОСОБА_11 відшкодована шкода, претензій до підсудних не має.

Представники цивільних позивачів ЖКО м.Нетішин та ДП НАЕК Енергоатом ВП ХАЕС частково підтримали позовні вимоги, оскільки підсудні частину збитків відшкодували. Представник ВП ХАЕС просить стягнути невідшкодовану шкоду з ОСОБА_6.-ЮО грн. 33 коп., представник ЖКО М.Нетішин з ОСОБА_6.-2651 грн.74 коп., з ОСОБА_15. та ОСОБА_8. по 1324.14грн. відповідно до цивільного позову про збільшення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26. підтвердили покази потерпілої ОСОБА_19

3 приводу крадіжки речей та продуктів харчування з магазину-кафе «Нива».

Свідки ОСОБА_27, ОСОБА_28. показали, що ОСОБА_27 придбав у двох молодих хлопців радіатори водяного опалення білого кольору.

Свідок   ОСОБА_29. дав показання про те, що ОСОБА_6 розповів йому про крадіжку

 

мотоцикла та мотошльома в одному з гаражів, розташованих на території «Поле чудес», яку скоїв відкривши ломом ворота гаража, крім того йому відомо про крадіжку із ЖКО, так як ОСОБА_6 просив його викинути тенісні ракетки, які, як він зрозумів, були викрадені з підвального приміщення ЖКО, ще раніше ОСОБА_6 та хлопці, які були з ним, запитували, що знаходиться в підвалі, де він працює.

Свідки ОСОБА_30, ОСОБА_31. дали показання про те, що коли прийшли на роботу, то побачили в підвальному приміщенні ЖКО зірвану скобу на решітці, яка закривалась навісним замком, вхідні-двері в підвал були відчинені, на них частково було деформовано бляху в районі розташування замка. В приміщенні були відсутні вогнегасники, розсипані монтажні патрони, в кімнатіОСОБА_18. був відчинений сейф, а біля нього розкидані різні дрібні речі, викрадені годинник та електрочайник, зварювальний апарат, різні інструменти, та інше майно, належне ЖКО та ОСОБА_18.

Свідок ОСОБА_32. дала показання про те, що від працівників міліції дізналась, що її чоловік придбав крадений велосипед.

Свідок ОСОБА_33. дав показання про те, що ОСОБА_6 приніс йому ігрову приставку і приблизно 20 ігрових дисків, які він придбав за 100 грн.,

Свідок ОСОБА_34. дала показання про те, що коли прийшла на роботу в кінотеатр «Юність, то побачила, що з підвального вікна в ігровий зал вирвано решітку, а вікно відчинене, на дверях були відсутні замки, ОСОБА_20, яка орендувала зал сказала, що з підвалу було викрадено комп'ютери та телевізори.

Свідок ОСОБА_35. дав показання про те, що ОСОБА_34. його повідомила про крадіжку з ігрового залу.

Свідок ОСОБА_36 дав показання про те, що ОСОБА_6 розповідав про пограбування адміністратора ігрового залу, в якої забрали 200 грн.

Законні представники ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41. показали, що їх, відповідно, діти, внук, брат щиро каються у скоєному і всі вони, крімОСОБА_42., приймали участь у відшкодуванні потерпілим заподіяної шкоди.

Представник служби у справах неповнолітніх Єльява А. А. показала, що крім ОСОБА_6., ніхто із підсудних не перебуває на обліку у службі неповнолітніх, просить не позбавляти їх волі.

Об'єктивно   вину     підсудних      за   викладеними   епізодами   обвинувачення   підтверджено

дослідженими в судовому засіданні даними:

протоколу допиту свідка ОСОБА_43. (а.с.66 т.2), яким підтверджуються покази потерпілого ОСОБА_21.;

протоколів допиту свідків ОСОБА_44.(а.с.60 т.2), ОСОБА_45(а.с.68т.2), якими підтверджуються покази представника цивільного позивача ДП НАЕК «Енергоатом»;

протоколу допиту свідка ОСОБА_46. (а.с.51 т.2), яким підтверджуються покази підсудних ОСОБА_6. та ОСОБА_16;

протоколу допиту свідка ОСОБА_47. (а.с.35 , яким підтверджуються покази потерпілої ОСОБА_20

протоколу огляду місця події від 16.06.2005 року /а.с.5 т.1/, з якого слідує, що в приміщенні комп'ютерного ігрового залу «Європа+», на момент огляду, двері відчинені, з місця події вилучено 4 відбитки слідів пальців рук;

протоколу огляду місця події від 12.06.2005 року (а.с.50 т.1), з якого вбачається, що в гаражному кооперативі «Ізотоп» гараж НОМЕР_2 обладнаний металевою брамою, яка під час огляду відчинена, металева кромка правої половини брами погнута з прикладанням зусилля;

фото таблицями (а.с.57,58), на яких зображено мотоцикл «Ява-350» без мотора, що знаходився в гаражі №1 ] гаражного кооперативу «Ізотоп» та місце, де знаходився мотор від мотоцикла «Ява-350», що в гаражі НОМЕР_2;

протоколу явки з каяттям ОСОБА_15. від 06.07.2005 року( а.с.60 т.1), з якого слідує, що він разом з ОСОБА_6 змовились і викрали в одному з гаражів мотоцикл «Ява» і мотор від іншого мотоцикла «Ява»;

довідки-рахунку від 10.09.2003 року, з якої вбачається, що ОСОБА_21. продано мотоцикл Ява-350, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, ціна договірна;

довідки №46 від 28.07.2005 року приватного підприємця ОСОБА_48, з якої слідує, що орієнтовна ринкова вартість двигуна мотоцикла «Ява-350», з 6-ти вольтовим електрообладнанням, бувшого у використанні, в робочому стані,   станом на червень місяць 2005 року, становить -1000 грн.

протоколу огляду місця події від 29.06.2005 року(а.с.89 т.1) з якого вбачається, що в приміщенні реабілітаційного центру, який належить ВП «ХАЕС» взломаний замок вхідних дверей і викрадені опалювальні радіатори;

протоколу явки з каяттям ОСОБА_15. від 06.07.2005 року (а.с.91 т.1) з якого слідує, що він, ОСОБА_6, ОСОБА_16. та ОСОБА_13. викрали батареї опалення з бази, яка знаходиться по вул .Варшавській і продали таксисту;

протоколом явки з каяттям ОСОБА_11 від 06.07.2005 року (а.с.92 т.1) з якого вбачається, що він, ОСОБА_6, ОСОБА_16. та ОСОБА_9 викрали алюмінієві батареї з приміщення, яке знаходиться на території колишньої польської бази;

 

протоколом явки з каяттям ОСОБА_13. від 06.07.2005 року (а.с.93т.1), з якого слідує, що він, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_15, 25.06.2005 року, із реабілітаційного центру скоїли крадіжку алюмінієвих батарей, при цьому ОСОБА_6 зламав двері з торцевої сторони приміщення і вони проникли туди, з допомогою газового ключа, який був у ОСОБА_6.відкрутили батареї і винесли;

протоколу огляду місця події від 08.03.2005 року(а.с.105 т.1), з якого вбачається, що місцем огляду є вагончик на дачній ділянці, що знаходиться в районі автодороги між ХАЕС та м.Нетішин. У вагончику відігнута металева бляха і є отвір, біля якого на підлозі лежать шматки скла різноманітної форми, всередині вагончика все перевернуто та розкидано;

довідки приватного підприємця ОСОБА_49. (а.с.110 т.1), з якої вбачається, що станом на 16.03 2005 року роздрібна торгівельна вартість ножовки по металу становить-10 грн., набору ключів автомобільних-40 грн., рівня будівельного-19 грн., молотка-10 грн., ножовки по дереву-7 грн., рулетки на Зм.-3 дрн., плоскогубців-8 грн., калорифера-обігрівача-40 грн., набору свердл простих 6 шт.) -10 грн., рубанка-30 грн.;

протоколу огляду місця події від 10.05.2005 року та схемою до цього протоколу (а.с.133-136 т.1), з якого слідує, що в підвальному приміщенні ЖКО, розміщеному в буд.№АДРЕСА_9, в м.Нетішин, на боковій металевій рамці металевої решітки, якою закриваються вхідні двері відсутня скоба для навісного замка, відчинені та пошкоджені замки на вхідних дверей підвалу, в інших приміщеннях;

матеріалів інвентаризації, порівняльних відомостей по ЖКО м.Нетішин від 10.05.2005 року, довідки (а.с.150-166 т.1), з яких вбачається, що в ніч з 09. 05. на 10. 05.2005 року, на сантехнічній дільниці ЖКО м.Нетішин, була скоєна крадіжка матеріальних цінностей і при інвентаризації була виявлена недостача на суму 5310 грн.

довідки ЖКО м. Нетішин, з якої слідує, що первісна вартість електродрелі становила 22 грн. 80 коп., напівавтомату зварювального 917 грн. Станом на 01.05.2005 року залишкова вартість електродрелі становила 5 грн. 17 коп., напівавтомату зварювального 0,00 грн.;

протоколу огляду місця події від 14.05.2005 року та схемою до нього (а.с. 186-188 т.1), з якоговбачається, що в магазині-кафе «Нива» в м.Нетішин відігнута металева застава вентиляційного вікна, частково відігнута металева обшивка стіни магазину, на підлозі лежить пляшка з прозорою рідиною, і написом водка «Мерная», 0,25л.;

матеріалів інвентаризації від 14.05.2005 року (а.с.197-199 т.1), з яких слідує, що в павільйоні «Нива», закусочна виявлена недостача матеріальних цінностей на суму 1518 грн. 28 коп.;

протоколу огляду місця події від 21.05. 2005 року та фото таблицями до нього ( а.с.211-213 т.1), з яких вбачається, що в підвальному приміщенні кінотеатру «Юність», на металевій решітці та металевих дверях відсутні металеві планки кріплення та навісний замок, відчинені двері та вікно, на якому відсутня металева решітка, зі сторони вулиці відкрите перше вікно комп'ютерного залу підприємця ОСОБА_20, на якому відсутня металева решітка, видно сліди зламу;

протоколу огляду та затримання транспорту від 07.07.2005 року (а.с.223т.1), з якого слідує, що був затриманий легковий автомобіль «Фольксваген» марки Сантана, д.н.НОМЕР_4, який належить ОСОБА_23, яким керував ОСОБА_9

протоколу огляду та добровільної видачі від 07.07.2005 року (а.с.225 т.1), з якого вбачається, що у ОСОБА_15. вилученні та оглянуті речі, які, як він пояснив, викрадені з гаража в м.Нетішин;

протоколу добровільної видачі від 08.07.2005 року (а.с.226 т.1), з якого слідує , що ОСОБА_10 добровільно видав батареї опалення, в 2-х із них є 19 секцій, в 3-х по 17, в одній із них є корозія, зовні батареї не пошкоджені;

протоколу огляду та добровільної видачі від 11.07.2005 року (а.с.230 т.1), з якого вбачається, що в кв. АДРЕСА_13, в м.Нетішин, вилучено та оглянуто складний велосипед з рамою червоного кольору;

протоколів вилучення та огляду від 06.-08.07.2005 року, 15.07.2005 року,, протоколів добровільної видачі та огляду від 06.07.2005 року, 11.07.2005 року, 12.08.2005 року, 15.08.2005 року, 17.08.2005 року, 22.07.2005 року, протоколу огляду речових доказів від 12.07.2005 року(а.с.231-240 т.1), з яких слідує, що в гр.-на ОСОБА_16 були вилучені ключі, зубило, які викрадені з підвального приміщення ЖКО, ОСОБА_40 видала тенісну ракетку, в квартирі ОСОБА_33.оглянуто та вилучено ігрову приставку марки «Соні-плестейшен», 2 шнури з'єднання, 23 диски з іграми до даної приставки, які він купив у ОСОБА_6., в гр.-на ОСОБА_50. вилучено телевізор в чорному пластмасому корпусі в робочому стані, в гр.-на ОСОБА_8. вилучено монітор «Сам-трон», який передав йому на збереження ОСОБА_6, працівником міліції в присутності ОСОБА_8. були оглянуті: клавіатура до комп'ютера в корпусі, мишка сірого кольору, два динаміки в пластмасових корпусах, гр.-н ОСОБА_51. добровільно видав два системних блока, монітор на клавіатуру, які він придбав у ОСОБА_6., вінчестер від комп'ютера, ігрову приставку, два ігрових джойстики, з'єднувальні шнурі, ігрові компактдиски в кількості 15 шт., комп'ютерну клавіатуру в чорному корпусі з клавішами сірого кольору, мишу комп'ютерну із з'єднувальним шнуром, 2 акустичних комп'ютерних динаміки, гр.-н ОСОБА_10 добровільно видав зарядний пристрій для зарядки акумулятора;

постанови від 20.08.2005 року(а.с.242 т.1) про приєднання речових доказів до кримінальної справи, з якої вбачається, що всі вище перераховані речові докази відповідно до протоколів вилучення, добровільної

 

видачі, затримання приєднанні до кримінальної справи в якості речових доказів і передані на збереження для потерпілих за належністю, окрім автомобіля «Фольксваген-сантана», д-н. НОМЕР_4, який переданий на збереження на штраф майданчик Нетішинського МВ УМВС У в Хмельницькій області та запальнички, яку передано в камеру схову Нетішинського МВ УМВС У в Хмельницькій області.

розписок потерпілих про отримання належних їм речей в Нетішинському МВВС (а.с.2-15 т.2);

рахунку ТОВ«Техносвіт»(а.с. 20), яким підтверджується вартість системного блоку комп'ютера «Атлон», комп'ютерного монітора «Самсунг» кабеля, конектора, викрадених у ОСОБА_20;

протоколом очної ставки від 02.07.2005 року (а.с.64 т.2) між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 з якого слідує, що ОСОБА_7. запропонував їм викрасти гроші з ігрового залу;

висновку експерта №236 від 15.07.2005 року(а.с.209-210), з якого вбачається, що ОСОБА_22 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я;

звіту експерта №16 про встановлення матеріального збитку від 29.07.2005 року, фото таблицями до нього та дефектною відомістю (а.с.212-2190, з яких слідує, що вартість мотоцикла Ява 350, д\нНОМЕР_1 станом на момент незаконного заволодіння, тобто до 11.06.2005 року складає: 530 грн. 12 коп., вартість матеріальних збитків внаслідок пошкодження складає 301, 24 грн.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини:

підсудного ОСОБА_6. у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3, 289 ч.2 КК України. Таку кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, як повторність, слід виключити із обвинувачення ОСОБА_6., оскільки такий злочин він вчинив вперше;

підсудного ОСОБА_7 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 304 КК України, однак оскільки ОСОБА_7. є організатором злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, тому його дії слід кваліфікувати ще й за ст. 27 ч.3 КК України;

підсудного ОСОБА_15 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.З,186 ч.3, 289 ч.2 КК України. Таку кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, як повторність, слід виключити із обвинувачення ОСОБА_15, оскільки такий злочин він вчинив вперше;

підсудного ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення та у заздалегідь не обіцяному придбанні та зберіганні майна, завідомо здобутого злочиним шляхом, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України;

підсудніх ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 повторно і підсудні повинні нести кримінальну відповідальність за злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Суд вважає, що досудовим слідством не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_10. за ст.185 ч.3 КК України, оскільки в процесі судового слідства його вина в скоєнні цього злочину недоведена.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 підтвердив покази підсудного ОСОБА_10. з приводу того, що він просив ОСОБА_10. перевести власні батареї, а не крадені, на що той запропонував купити їх у нього, інші підсудні не були присутні при цій розмові і не спростували показів ОСОБА_6. та ОСОБА_10., тому дії ОСОБА_10 слід перекваліфікувати зі ст.185 ч.3 КК України на ст. 198 КК України, на заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Показами підсудних ОСОБА_6. та ОСОБА_15. спростовуються покази підсудного ОСОБА_7., щодо непричетності до скоєння злочинів, передбачених ст. 186 ч.3 КК України та ст.304 КК України. На досудовому слідстві та в суді підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_15 показали, що ОСОБА_7. запропонував їм пограбувати адміністратора ігрового залу та заволодіти грішми, він

 

переконував їх, що забрати гроші буде не важко, чекав їх на сторожі неподалік залу і повинен був повідомити, в разі виникнення небезпеки для них. Підстав невірити таким показам підсудних ОСОБА_6. та ОСОБА_15. не має, оскільки вони є послідовними як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показами підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_6., ОСОБА_11спростовуються покази підсудного ОСОБА_9 про непричетність до скоєння крадіжки вісьми опалювальних радіаторів. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_9 був співучасником цього злочину, тому немає підстав перекваліфіковувати його дії на ст. 198 КК України.

При призначені підсудним виду та міри покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про їх особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що всі підсудні скоїли злочини, у кого один епізод злочин, які(який) відносяться до тяжких, крім того ОСОБА_7., ОСОБА_8, та ОСОБА_10 скоїли по одному епізоду злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Разом з тим, суд враховує, що на час розгляду справи в суді, підсудні не мають судимості, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_16 скоїли злочини, а ОСОБА_13 злочин, будучи неповнолітнього віку, ОСОБА_13, і на даний час, не досяг повноліття.

Всі підсудні щиро каються у скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, ті хто навчається і працює за місцем роботи та навчання.

Крім ОСОБА_6., всі підсудні та їх рідні приймали участь у відшкодуванні заподіяної шкоди потерпілим.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудніх є: ОСОБА_6., ОСОБА_15, ОСОБА_13., ОСОБА_8., ОСОБА_16. скоєння ними злочину в неповнолітньому віці, стан здоров'я підсудного ОСОБА_15, який страждає важким захворюванням і відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи визнаний обмежено осудним, стан здоров'я підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_6., який підтверджується відповідними медичними висновками, крім ОСОБА_6., часткове та повне відшкодування шкоди потерпілим, позитивні характеристики з місця проживання, роботи, навчання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_15, ОСОБА_6., ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_11 є те, що під час скоєння окремих епізодів злочинів вони перебували в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які б обтяжували покарання інших підсудних судом не встановлено. З урахуванням особи підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6. можливе лише в ізоляції від суспільства, оскільки він скоїв ряд епізодів тяжких злочинів і був, в основному, ініціатором їх вчинення, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, однак покарання йому може бути призначене із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями статей, за наявності декількох пом'якшуючих його покарання обставин: скоєння злочинів в неповнолітньому віці, смерть матері ОСОБА_52, стан здоров'я самого підсудного.

Враховуючи дані про особу інших підсудних, часткове та повне відшкодування ними заподіяної шкоди, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання для ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_7., за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі та застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, для ОСОБА_12 та ОСОБА_13. з призначенням покарання, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижхють ступінь тяжкості вчиненого злочину, із застосуванням ст.69 КК України і переходом до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України, у виді громадських робіт, для ОСОБА_14, ОСОБА_8., ОСОБА_10.,ОСОБА_16, ОСОБА_11 з призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови ОСОБА_17., ОСОБА_19, ОСОБА_21. підлягають задоволенню частково,ОСОБА_18., ЖКО м.Нетішин, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС повністю.

Потерпіла ОСОБА_17. надала суду достатньо доказів, які підтверджують заподіяну їй моральну шкоду.

Суд вважає, що її вимоги про стягнення з ОСОБА_6. моральної шкоди в сумі-750 грн. підлягають задоволенню, враховуючи характер і тривалість її страждань та переживань, погіршення стану здоров'я у зв'язку із скоєним злочином.

Що стосується матеріальної шкоди і заявленим в цій частині позовом, то підлягає стягненню з ОСОБА_6., з врахуванням відшкодованої шкоди ОСОБА_16, Уг вартості неповернутих речей: набору свердл-10 грн., набору ключів-40 грн., радіоприймача-30 грн., рулетки-10, та понесенні затрати на відновлення майна в сумі-150 грн., інші вимоги ОСОБА_17. не підлягають задоволенню, оскільки в скоєнні крадіжки гумового шланга та змішувача ОСОБА_6 не обвинувачується.

Позови ОСОБА_19, ОСОБА_21. підлягають задоволенню частково,ОСОБА_18., ЖКО м.Нетішин, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС повністю, у зв'язку з невідшкодованою їм матеріальною шкодою та  в залежності від характеру страждань та переживань потерпілих і наданими ними доказами в

 

підтвердження своїх позовних вимог.

Речові докази по справі частково передані на збереження потерпілим, а частково зберігаються в Нетішинському МВВС.

Судових витрат по справі немає. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 2 роки і 6 міс. позбавлення волі.

За ст. 186 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України- 2 роки позбавлення волі.

За ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України-1 /один/ рік і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточно призначити ОСОБА_6. покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- 2(два) роки і б(шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 304 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 186 ч.З КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 роки позбавлення волі.

За ст.304 КК України-2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточно призначити ОСОБА_7. покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-1 рік і 6 міс. не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_15 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 185 ч.3 КК України- 3 роки позбавлення волі.

За ст. 186 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України- 3 роки і 6 міс. позбавлення волі.

За ст. 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України-1 рік і 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточно призначити ОСОБА_15. покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- три роки і 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

.ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 198 КК України і призначити йому покарання:

За ст. 185 ч.3 КК України- 3 роки позбавлення волі.

За ст. 198 КК України- 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.І КК України остаточно призначити ОСОБА_8. покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання. ОСОБА_16 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого  ст. 185 ч.3КК України і призначити йому покарання у виді- 3 років позбавлення волі. Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання. ОСОБА_14 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого   ст. 185 ч.3КК України і призначити йому покарання у виді- 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-1 рік і 6 міс. не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання   без   дозволу   органу   кримінально-виконавчої  системи,   повідомляти  органи   кримінально

 

виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_10, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України   і призначити йому покарання у виді- 1 року і 6 міс. обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_11 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді-3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку-1 рік і 6 міс. не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт-150 годин.

ОСОБА_13 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт-100 годин.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6. в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.07. 2005 року по 08.12. 2005 року, строк відбування покарання рахувати з 25 січня 2007 року,

Цивільні позови ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21. задовольнити частково,ОСОБА_18., ЖКО м.Нетішин, ДП НАЕК «Енергоатом»ВП ХАЕС повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 120 грн. за заподіяну матеріальну шкоду та 750 грн. за заподіяну моральну шкоду, на користь ОСОБА_19-759 грн. за заподіяну матеріальну шкоду та 500 грн. за заподіяну моральну шкоду, на користь ОСОБА_21-150 грн. за заподіяну матеріальну шкоду та 500 грн. за заподіяну моральну шкоду, на користь ДП НАЕК"Енергоаттом"ВП ХАЕС, гр ОСОБА_18-462 грн. 50 коп., на користь ЖКО м.Нетішин-2651 грн. 74 коп. за заподіяну матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 на користь ЖКО м.Нетішин- по 1324 грн. 14 коп.

Запобіжний захід засудженим, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, ОСОБА_6. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові доказі, які вказані у постанові (а.с.242-243т.1) і знаходяться у потерпілих, залишити їм, як законним володільцям.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів: автомобіль Фольксваген-сантана» д/н НОМЕР_4 повернути законному власникові ОСОБА_23, запальничку знищити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль « Мерседес-бенц-200» відповідно до протоколу накладення арешту на майно від 11.08.2005 року, який переданий на зберігання ОСОБА_10.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд.