Справа №2-219-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засідання
15 січня 2007 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі -Оленич Ю.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з липня 2005 року вони припинили подружні стосунки і ведення загального господарства. Причиною є їх психологічна та фізична відчуженість, тому збереження шлюбу вважають неможливим.
Відповідач позов визнав і пояснив, що не підтримує подружніх стосунків з позивачкою з липня 2005 року і не бажає їх поновлювати, тому такий шлюб слід розірвати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2005 року.
В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає із ОСОБА_1., ОСОБА_2. в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на його утримання.
Позивач та відповідачка з липня 2005 року проживають окремо, загальне господарство не ведуть, не підтримують подружніх стосунків і не бажають їх поновляти.
Відповідно до вимог ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №15.
Витрати пов"язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, в сумі 17 грн., покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/704/99/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-219/2007
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 26.12.2019