Справа №2-103-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                      Нетішинський міський суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Кулеша Л.М. при секретарі -Котюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб- Житлово-комунального об'єднання м.Нетішин, ОСОБА_3 про визнання втратившим право на жиле приміщення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві ОСОБА_1. просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житлом, що знаходиться в м.Нетішин, Хмельницької області, по АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації у цьому житлі.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що в 1998 році уклала шлюб з ОСОБА_2. і він поселився, на правах члена сім'ї, в квартиру №АДРЕСА_1, яку вона одержала в 1986 році на склад сім'ї із двох чоловік: на себе та на доньку ОСОБА_3.

Спірна квартира є однокімнатною, жилою площею 18.85 кв.м. і в ній зареєстровані вона, відповідач та двоє дітей, дочка ОСОБА_3., 1978 року народження та дочка ОСОБА_4, 1997 року народження.

В квітні 2003 року ОСОБА_2 залишив її з дитиною, забрав всі свої речі і поїхав на заробітки, спочатку в м.Київ, а потім в Росію. З вказаного часу ніяких відомостей про нього, немає, місце проживання його невідоме.

11.01.2005 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Оскільки ОСОБА_2в квартирі не проживає, а значиться зареєстрований, це створює для неї труднощі в користуванні квартирою, так як змушена сплачувати за нього квартирну плату, комунальні послуги.

Просить  визнати  ОСОБА_2.  втратившим  право  користування  спірним житлом відповідно до ст.71 ЖК України, так як він більше шести місяців не проживає в ньому без поважних причин. В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач викликався в судове засідання через оголошення в газету «Подільські вісті» від 07. 11.2006 року №155, однак на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, з якої слідує, що вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1. підтримує.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивачка зверталась в ЖКО з усними заявами, з приводу того, що відповідач тривалий час не проживає в спірному житлі і не сплачує квартирну плату та комунальні послуги. Оскільки ОСОБА_2більше шести місяців не проживає в квартирі без поважних причин, то його слід визнати втратившим право користування житлом.

1 Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожна окремо, показали, що більше трьох років, за місцем постійного проживання, ОСОБА_2. не бачили, де він може знаходитись не знають. Зі слів його бувшої дружини їм відомо, що він в 2003 році поїхав на заробітки і з того часу ніякої звістки про нього не має.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ордером № 3978 від 19.12.1986 року підтверджується, що ОСОБА_1. є наймачем житла, яке знаходиться в м.Нетішин, Хмельницької області, по АДРЕСА_1 і одержувала однокімнатну квартиру, площею 18.85 кв.м., на себе та на дочку ОСОБА_3.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що між позивачкою та відповідачем розірвано шлюб 11 січня 2005 року.

Із довідки ЖКО м.Нетішин від 16.08.2006 року слідує, що в квартирі по АДРЕСА_1, в м.Нетішині значаться зареєстрованими та проживаючими ОСОБА_1.ДЇ двоє доньок та ОСОБА_2.

Відповідно до пояснень позивачки, третьої особи, свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2., з 2003 року, без поважних причин, не проживає в квартирі №АДРЕСА_1, в м.Нетішин і не сплачує квартирної плати та комунальних послуг.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню, оскільки вона довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням, що знаходиться в м.Нетішин, Хмельницької області, по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому більше шести місяців без поважних причин.

Зобов'язати паспортний відділ ЖКО м.Нетішин Хмельницької області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі за адресою: м. Нетішин, Хмельницької області, АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.