Справа № 2-162\2010 р.                                        

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 червня 2010 року                                                    м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

                                     головуючого судді - Іванова Д.Л.,

                                     при секретарі - Горбуліній О.В.,  

                                     за участю позивачки - ОСОБА_1,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,            

ВСТАНОВИВ:

    06 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом до Новомиргородської міської ради в якому просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який залишився після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 і розташований по АДРЕСА_1  в м. Новомиргород, Кіровоградської області.

    В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на житловий будинок, яку вона фактично прийняла, однак у грудні 2009 року у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено із - за відсутності правовостанавлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

    Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов        ОСОБА_1 не визнав, мотивуючи тим, що позивачка своєчасно не оформила спадщину і законні підстави для визнання за нею права власності на житло, на його думку, відсутні.  В подальшому знаходячись у приміщенні суду в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    За таких підстав суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.

   Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені нею письмові докази та матеріали справи суд, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

   Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1  в м. Новомиргород, Кіровоградської області.

      Позивачка  ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували у шлюбі з              14 лютого 1971 року і по день смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 14 лютого 1971 року Новомиргородським бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 18, на момент смерті проживали разом ( а.с. 13 ).

    Також судом встановлено, що до першої черги спадкоємців по закону крім ОСОБА_1 входять дочка померлого - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4, які              23 лютого 2010 року відмовились від прийняття спадщини, засвідчивши своє волевиявлення нотаріально ( а.с. 15-16 ).

    За даними Кіровоградського обласного Державного нотаріального архіву заповіт ОСОБА_2 не складався, позивачці у 1994 році було видано свідоцтво про спадщину по закону на 1\2 частину автомобіля, який при житті належав спадкодавцю.

    Згідно висновку Новомиргородської дільниці БТІ від 01 грудня 2009 року право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  в      м. Новомиргород, Кіровоградської області в органах БТІ не зареєстровано, а правостановлюючи документи відсутні.

    Також судом встановлено, що земельна ділянка під будівництво житлового будинку була виділена ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Новомиргородської міської ради № 201 від 12 листопада 1971 року.

     Згідно акту технічного обстеження від 08 грудня 2009 року житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1  в м. Новомиргород, 1976 року забудови - задовільний, придатний для проживання і подальшої експлуатації, згідно витягу у реєстрі заборон на відчуження майна не значиться.

    Як вбачається з постанови завідуючого Новомиргородською державною нотаріальною конторою Заліпського В.О. від 19 грудня 2009 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв’язку з відсутністю  правовостанавлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок.

   Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка не може успадкувати спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1  в м. Новомиргород, Кіровоградської області, який належав її чоловіку ОСОБА_2 з незалежних від неї об’єктивних причин.

    З урахуванням того, що ОСОБА_1 прописана і проживала  у даному житловому будинку, а після смерті чоловіка  фактично прийняла спадщину, спадкоємці по закону дочка і син померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 немає і визнання за ОСОБА_1    в порядку спадкування  права власності на житловий будинок не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з чим фактично погодився і представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 380, 1216, 1220 - 1223, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст.  208 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

                Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірним спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1,                               в м. Новомиргород, Кіровоградської області.  

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через  Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                Іванов Д.Л.