Судове рішення #10118223

Справа №2-615/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області        

    29 червня 2010   року

     в складі : головуючого суду             Лисюк І.О.    

     при секретарі                                     Федорів  О.П.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  розірвання  шлюбу,-            

 ВСТАНОВИВ:    

   

        ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.05.2001 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу між ними різко погіршились стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандалить. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння. Сімейні стосунки фактично припинені. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.    

       Позивач  позовні вимоги підтримала повністю,  відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що   відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

       Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача  суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.              

       Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.    

       Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2001 року, що стверджується свідоцтвом  про шлюб   серії НОМЕР_1, виданого 26.05.2010 року відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.          

       Відповідно до свідоцтв про народження,  у сторін по справі дійсно є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (7,8).          

       Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Сімейні стосунки фактично припинені. Вважає, що даний шлюб протирічить моральним засадам суспільства. Відносно примирення категорично заперечує.                  

      Таким чином суд приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.  

       Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.      

       Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  який зареєстрований  15.05.2001 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.      

           

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК ,  ст. ст. 56, 110, 112  Сімейного кодексу України,-      

 

                                 ВИРІШИВ:              

   

  Позовну заяву  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.                    

     Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 15.05.2001 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03.      

     При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути  з   ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати  ОСОБА_2.    

                         

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

   

Суддя: підпис  

          З оригіналом вірно

        Голова Гусятинського районного суду                                   Г.М. Римар        

        Рішення набрало чинності 9 липня 2010 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація