ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.08.06 р. Справа № 35/159
за позовом Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади, м.Горлівка, Донецька область
до Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область
про стягнення 854577,06 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: Трофімова О.М. , Ширенкова Т.М. за довіреностями
Від відповідача: Удачіна Е.А. за довіреністю
В судовому засіданні 14.06.2006р. була оголошена перерва до 30.06.2006р., 30.06.06р. до 27.07.06р., 27.07.06р. до 10.08.06р., 10.08.06р. до 11.08.06р. для надання сторонами додаткових документів
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Горлівська міська рада в інтересах територіальної громади, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 854577,06 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди від 09.10.89р., додаткову угоду від 23.05.94р. до договору оренди від 09.10.89р. з викупом з організацією орендаторів підприємства „Горлівськтепломережа”, додаткову угоду №23 від 01.01.06р. до договору оренди з викупом від 09.10.89р. з додатком, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
Позивач надав уточнення позовних вимог від 09.08.06р., якими просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 523009,15 грн. та пеню – 264319,19 грн.
Позивач надав уточнення позовних вимог від 11.08.06р., якими просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 523009,15 грн. та пеню – 28559,45 грн.
10.08.06р. відповідач надав заяву, якою просить зменшити розмір пені на 90% від заявленої суми.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.06.06р., 27.07.06р. продовжений строк вирішення спору.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Донецьким виробничим об”єднанням „Донецьктеплокомуненерго” та колективом робітників підприємства „Горлівськтепломережа” був укладений договір оренди від 09.10.89р., згідно з яким об”єднання („Донецьктеплокомуненерго”) від імені держави передає, а підприємство („Горлівськтепломережа”) приймає в оренду основні виробничі та невиробничі фонди, нормовані оборотними коштами згідно акту передачі з наступним викупом (п.1.1. Договору).
23.05.94р. була укладена додаткова угода до договору оренди від 09.10.89р. з викупом з організацією орендаторів підприємства „Горлівськтепломережа”, згідно з якою Міська рада народних депутатів м.Горлівки виступає правонаступником договору оренди між підприємством „Горлівськтепломережа” та виробничим об”єднанням „Донецьктеплокомуненерго” від 19.10.89р.
Згідно з цим договором ЗАТ „Горлівськтепломережа” був переданий цілісний майновий комплекс, первісна вартість якого склала 20566,90 тис.руб.
Згідно з додатковою угодою від 01.01.06р. вартість орендованого цілісного майнового комплексу складає 38753986,56 грн.
Відповідно до п. 5.1.2 додаткової угоди від 23.05.94р. до договору оренди від 09.10.89р. орендар зобов”язується своєчасно вносити до бюджету орендну плату.
В наслідок несвоєчасного внесення орендної плати з боку відповідача виник борг у сумі 523009,15 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 523009,15 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.3.3 додаткової угоди від 23.05.94р. до договору оренди від 09.10.89р., позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 05.05.2005р. по 05.05.2006р. відповідачу нарахована пеня, яка складає 28559,45 грн.
Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
У зв”язку з тим, що відповідач знаходиться у дуже тяжкому фінансовому стані, що порушення відповідачем зобов”язання не завдало значних збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає за необхідне з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір пені.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 15707,70 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 538716,85 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади, м.Горлівка, Донецька область до Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 551568,60 грн. задовольнити частково у сумі 538716,85 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, Донецька область на користь Горлівської міської ради: 523009,15 грн. - основного боргу; 15707,70 грн. – пені; 5387,17 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.08.06р.
Суддя Мальцев М.Ю
Ш.В.В.
Надруковано 3 примірника:
1 – позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу