Справа № 10-215\2007 р.                                 Головуючий у 1 інстанції - Висоцька Н.В.

Категорія - санкція.                                           Доповідач - Білобров В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -                     Білоброва В.Д.

суддів -                                 Рудомьотової С. Г.,  Шахової О.Г.

з участю прокурора -       Яценка Д.В.

слідчого                                Пусь С. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2007 року.

Цією постановою відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,  уродженця с Бригинці Бобровицького району Чернігівської області,  з середньою освітою,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  не одруженого раніше судимого Семенівський районним судом: 07.02.1992 року за  ст.  ст.  117 ч. 1,  14 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.06.1995 року за  ст.  ст.  206 ч.3,  142 ч. 2,  42 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.07.2000 року за  ст.  ст.  102,  196-1 ч. 1,  42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 18.09.2003 року за  ст.  ст.  185 ч. 2,  395 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.09.2004 року за  ст.  190 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 27.12.2005 року за 162

ч.   1   КК України до   1   року  6  місяців обмеження волі

- обвинуваченого у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  162 ч. 2 КК України,  обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 09 липня 2007 року,  біля 10 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  всупереч волі та без будь якого дозволу мешканця м.  Семенівки ОСОБА_2,  вчинив незаконне проникнення до житла останнього.

З метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_1 застосував насильство до ОСОБА_2,  чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров'я менш 6 діб.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить дану постанову скасувати як незаконну та необгрунтовану і обрати щодо нього запобіжний захід - підписку про невиїзд,  посилаючись на те,  що ніяких протизаконних дій він не переслідував.

Заслухавши доповідача,  пояснення слідчого та міркування прокурора про залишення постанови суду без змін,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції,  колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,  суд в повній мірі виконав вимоги  ст.  148 КПК України,  а саме те,  що запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду,  продовжити злочинну діяльність,  а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Характер обвинувачення - незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства. Крім того,  ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується негативно,  раніше притягувався до кримінальної відповідальності у вчиненні ряду злочинів,  за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі,  має не зняту та не погашену судимість,  скоїв злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі,  все це свідчить,  що при іншому запобіжному заході не буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого.

Тому колегія суддів вважає правильним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підстав які б свідчили про порушення кримінально-процесуального законодавства при обранні міри запобіжного заходу,  встановлено не було.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  148,  165-2,  382 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Семенівського районного суду від 10 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 про обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту - без змін.