ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.08.06 р. Справа № 35/164
За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерноїкомпанії „Нафтогаз України”, м.Київ
До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк
Про розірвання мирової угоди та стягнення 39727902,82 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: Задорожня О.В. за довіреністю
В судовому засіданні 31.05.2006 р. була оголошена перерва до 21.06.2006 р., 21.06.06р. до 11.07.06р. для надання сторонами додаткових документів
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк про розірвання мирової угоди та стягнення 39727902,82 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок позовних вимог, мирову угоду від 07.07.03р., додаток №1 до мирової угоди від 07.07.03р., ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.03р. по справі №8/76, невиконання відповідачем умов мирової угоди.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним виконана мирова угода на суму 31974598,00 грн., а несвоєчасне виконання мирової угоди викликано причинами, що не залежать від боржника, а саме: підвищенням ціни на енергоносії на протязі 2003-2006р.
09.03.06р. позивач надав заяву, в якої просить суд збільшити розмір позовних вимог, а саме розірвати мирову угоду від 07.07.03р., стягнути з відповідача борг у сумі 39727902,82 грн., інфляційну суму – 2222696,63 грн., 3% річних – 1027333,61 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.05р. та ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 03.08.06р. продовжений строк вирішення спору.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.03р. по справі №8/76 затверджена мирова угода від 07.07.03р., що укладена між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк.
Відповідно до п.4 мирової угоди, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” підтверджує належну до сплати Дочірній компанії „Газ України” суму заборгованості, що вказана у п.2. цієї мирової угоди, та зобов’язується з 01.08.03р. до 01.08.08р. частковими платежами погасити вказані суми у повному обсязі, шляхом щомісячного до кожного першого числа місяця перерахування коштів суми згідно узгодженого графіка погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною даної мирової угоди (додаток №1).
Згідно узгодженого графіка погашення заборгованості на момент подачі позовної заяви до суду, а саме по травень 2006р. включно, відповідач повинен був сплатити борг за мировою угодою у сумі 23506616,04 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 31974598,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №69 від 31.07.2006р., №70 від 31.07.06р.
З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 31974598,00 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.
Позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 7753304,82 грн. не підлягають задоволенню, оскільки у відповідача, згідно графіка погашення заборгованості за мировою угодою ще не виникло зобов’язання по сплаті боргу у цій сумі.
У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 2222696,63 грн. за період з серпня 2003р. по червень 2006р. та 3% річних у сумі 1027333,61 грн за період з 01.08.03р. по 01.06.06р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 3250030,24 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги, щодо розірвання мирової угоди від 07.07.03р. не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем на день винесення рішення виконані усі умови, які передбачені цією мировою угодою, тому у суда не має підстав для її розірвання.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк про розірвання мирової угоди стягнення 7753304,82 грн. відмовити.
Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк задовольнити у сумі 3250030,24 грн.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ: 2222696,63 грн. – суми інфляції, 3% річних - 1027333,61 грн.; 20523,42 грн. - витрати по сплаті державного мита; 94,97 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк про стягнення 31974598,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.08.06р.
Суддя Мальцев М.Ю
Ш.В.В.
Надруковано 3 примірника:
1 – позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 35/164
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мальцев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011