Центральний районний суд м. Миколаєва

           Справа № 3-6-3167\10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    08 липня 2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Лисогор А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАЇ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області м. Миколаєва відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_4», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 3 КУАП,

                    ВСТАНОВИВ:

    08.06.2010 р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 31.4.1 д ПДР України, керував транспортним засобом марки «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Будівельників, 11-А у м. Миколаєві з несправною станковою гальмовою системою, при відключенні трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав при зазначених обставинах.

    Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені.  

    Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.10 р. \а.с.1\, письмовими поясненнями ОСОБА_2 \а.с.2\, письмовими поясненнями ОСОБА_3 \а.с.3\.

    Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.09 р. \а.с.4\, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

    Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд находить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, а його дії, які підлягають кваліфікації за ст. 121 ч. 3 КУАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом, що має технічні несправності.

    На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283-285 КУАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївській області протягом 10 діб.

           Суддя             Дірко І.І.