Справа № 22-ц-3921/2007 р.                        Головуючий І інст. - Набіулліна С.В.

Категорія: інші                                                Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

16 липня 2007 р.                                                                                          м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянувши апеляційну скаргу Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ТПК „Пірс" ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса", Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер", третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3про визнання недійсними довіреності ТОВ ТПК „Пірс" від 08.11.2004 p., що зареєстрована приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3в реєстрі за №4930, договір №166/26315-В купівлі-продажу цінних паперів від 9.11.2004 р. та застосування двосторонньої реституції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ТПК „Пірс" ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса", Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер", третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3про визнання недійсними довіреності ТОВ ТПК „Пірс" від 08.11.2004 p., що зареєстрована приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3в реєстрі за №4930, договір №166/26315-В купівлі-продажу цінних паперів від 9.11.2004 р. та застосування двосторонньої реституції за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду немає.

Апеляційна скарга підлягає до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

2

Прийняти апеляційну скаргу Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ТПК „Пірс" ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса", Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер", третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3про визнання недійсними довіреності ТОВ ТПК „Пірс" від 08.11.2004 p., що зареєстрована приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3в реєстрі за №4930, договір №166/26315-В купівлі-продажу цінних паперів від 9.11.2004 р. та застосування двосторонньої реституції до апеляційного розгляду.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.