Справа № 22-ц-3855/2007 р.                                                             Головуючий 1 -ої інст. Руднєвої О.О.

Доповідач Макаров Г.О.

УХВАЛА

16 липня 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково.

На вказане рішення відповідач, ОСОБА_1: подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_1. не подавав заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова про перегляд заочного рішення від 23 травня 2007 року і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - тюдачаапеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на .   заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2007 року, справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до .Верховного Суду України протягом двох Місяців з дня проголошення ухвали.