Судове рішення #10117251

                                                                                                                                    Справа № 2-243/10

У Х В А Л А

            09 липня  2010 року                                                                               м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають одну дитину, а саме доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у них не склалося, оскільки відповідач вчиняє сварки, на даний час сторони проживають окремо. Крім цього, після укладення шлюбу позивачці стало відомо про наявність у відповідача хронічного захворювання легенів та хронічного психічного захворювання. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в  твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають від спільного шлюбу дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 06 травня 2010 року виконкомом Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За вказаних обставин позовна заява в частині розірвання шлюбу повинна бути повернута позивачці, оскільки вимога про розірвання шлюбу пред»явлена нею до досягнення дитиною одного року, а доказів щодо вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, відносно неї останньою не надано.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК України, суддя,-

                                        У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині розірвання шлюбу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                        Ганько І.І.

  • Номер: ---------
  • Опис: Відділ ДВС Савранської РУЮ Одеська обл. до Рудіка Миколи Валентиновича , третя особа - Герман Лючія Миколаївна, про визначення частки майна боржника в спільному майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ганько Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ганько Іван Іванович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація