Справа № 2-а-707

2010 року

            П О С Т А Н О В А

          Іменем  України

15 липня 2010 року                                              Коломийський міськрайонний суд

                                                                                      Івано-Франківської області

 В складі:

Головуючого-судді              Кавацюк М.Ф.

з участю секретаря               Гайової Г.Ф.

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                               в с т а н о в и в :

                 Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просить визнати незаконною та скасувати постанову СЕ № 096658 від 23 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно нього та закрити провадження в справі.

Представник  відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою СЕ № 096658 від 23 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 (триста) гривень за те, що 23 травня 2010 року в с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, позивач, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 5.45, а саме перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 36 км/год, рухаючись зі швидкістю 96 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Радіс № 2836.

Згідно п. 6 ст. 258 КУпАП адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вчинене позивачем правопорушення зафіксовано приладом марки “Радіс” № 2836. Даний прилад не є автоматичним, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер.

Крім того, радіолакаційний відеозаписуючий вимірювач швидкості “Радіс” має кут огляду, який регулюється особою, що здійснює вимірювання, тобто може вказати швидкість іншого автомобіля, який рухається поруч і/або більший за розмірами, а за таких умов це може означати, що насправді зафіксована швидкість руху є швидкістю автомобіля, який рухався у кількох десятках метрів від автомобіля позивача.

В постанові зазначено, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку 5.45, який означає початок населеного пункту, проте вимог даного знаку позивач не порушував і в судовому засіданні не здобуто доказів, які б стверджували протилежне.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок доведення правомірності постанови покладено на суб'єкта владних повноважень, однак викладена інспектором ДАІ інформація в постанові не є належним доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення та не може братись до уваги.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, що в даному випадку не було додержано.

На підставі ст.ст. 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України, суд, -

                                                    п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задоволити.

                 Визнати незаконною та скасувати постанову СЕ № 096658 від 23 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий : підпис.

            З оригіналом вірно.

       Суддя :                                                       Кавацюк М.Ф.