УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Біляєвої О.М. ,  Жданової B.C.,  -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м.  Києві державної адміністрації,  про встановлення факту,  що має юридичне значення,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 17 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 травня 2005 року,

встановила:

В січні 2005 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про встановлення факту його роботи в період Великої Вітчизняної війни,  що необхідно для встановлення статусу учасника війни.

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 17 лютого 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 20 травня 2005 року рішення скасовано,  провадження у справі закрито на підставі п.1  ст. 227 ЦПК України в редакції 1963 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду,  рішення суду першої інстанції - змінити,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  та задовольнити заяву.

Справа № 33ц-1037кс 07                                      Категорія ЦП: 5

2

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  342 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.