УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                              М. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М. Є. Жданової B.C. Біляєвої О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії „ Київенерго" на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 26.01.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1до акціонерної енергопостачальної компанії „ Київенерго" ,  3-ті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2003 р. позивач ОСОБА_1.  звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди 22634, 89 грн та моральної шкоди 1699 грн,  яка спричинена йому в результаті дорожно-транспортної пригоди . В обґрунтування своїх вимог посилався на те,  що 14 .04.2003 р. з вини водія Теплової розподільчої мережі акціонерної компанії „ Київенерго" ОСОБА_2,  який перебуваючи в нетверезому стані,  передав керування екскаватором „ЕО 2629 ДН НОМЕР_1„ своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3. ,  який порушив правила дорожного руху,  що призвело до дорожно-транспортної пригоди ,  у результаті якої належний позивачу автомобіль марки „ АУДІ-200" було пошкоджено . В процесі розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги ,  посилаючись на висновок авто- товарознавчої експертизи ,  просив стягнути матеріальну шкоду у розмірі 29233,  40 грн та моральну шкоду у розмірі 7500 грн.

Рішенням Печерського районного суду від 14.05.2004 р. позовні вимоги задоволені частково,  з відповідача на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 27413, 16 грн,  моральну шкоду у розмірі 2000 грн,  судові витрати - 798, 09 грн,  оплату послуг адвоката 1470, 65 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.  Києва від 26.02.2005 р. рішення суду першої інстанції скасоване з ухваленням нового рішення ,  яким на користь позивача з відповідача Акціонерної енергопостачальної компанії „ Київенерго" стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 27413, 16 грн,  моральну шкоду у розмірі 2000 грн,  судові витрати - 798, 09 грн,  оплату послуг адвоката 1470, 65 грн. У зв"язку зі стягненням на користь позивача повної вартості автомобіля,  позивач ОСОБА_1 зобов"язаний передати відповідачу пошкоджений автомобіль марки „ АУДІ „.

 Справа №33ц-1107кс 07                           Категорія 40ЦП:

2

В касаційній скарзі відповідач ,  посилаючись на невідповідність суду фактичним обставинам справи,  неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просить рішення Апеляційного суду м.  Києва від 26.01.2005 р. скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу        Акціонерної енергопостачальної компанії „ Київенерго" відхилити.

Рішення Апеляційного суду м.  Києва від 26.01.2005р   залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.