УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2007 року Апеляційний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бех М.О.
суддів - Орла А.І., Каленченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2007 року, якою залишено без задоволення скаргу гр.. ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушення кримінальної справи відносно працівників ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області -
ВСТАНОВИВ:
07.05. 2007 р. до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга гр.. ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування постанови заступника Кагарлицького міжрайонного прокурора від 07.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно колишнього начальника ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2., заступника начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Токовенка С.А. та начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Трипуза 1.1, за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст..ст. 364, 365 КК України.
Постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2007 року вказана скарга залишена без задоволення, оскільки, як зазначає суддя, ОСОБА_1. пропущено 7-ми денний строк для оскарження.
В апеляції ОСОБА_1. ставить питання про скасування, як незаконної, постанови Кагарлицького районного суду від 30.05.2007 року, якою залишено без задоволення його скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та прийняти законне рішення.
***
Заслухавши зміст постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови судді.
У відповідності до змісту ст. 236-2 КПК України рішення про залишення скарги без задоволення суддя приймає лише після перевірки дотримання органом чи посадовою особою вимог ст.. 99 КПК України.
Як вбачається з постанови судді рішення про залишення скарги без задоволення було прийняте з підстав пропуску строку на оскарження, передбаченого ст..236-1 КПК України, без з»ясування дотримано чи ні заступником Кагарлицького міжрайпрокурора вимог кримінально-процесуального закону при перевірці заяви про злочин.
Крім цього суддею формально зроблено висновок про пропущення строку на оскарження, оскільки залишилося не з»ясованим питання коли отримав гр.. ОСОБА_1. копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин рішення суду не може вважатися законним і підлягає скасуванню.
Справа № 10с-39 Головуючий в суді 1-ї інстанції - Іванюта Т.Є.
Категорії - 236-2 КПК Доповідач - Бех М.О.
2
При новому судовому розгляді необхідно перевірити твердження апелянта, що з постановою заступника прокурора від 07.03.2007 р. він був ознайомлений 17.04.2007 р.
У випадку дотримання гр.. ОСОБА_1. вимог ст.. 236-1 КПК необхідно перевірити чи в повному обсязі заступником Кагарлицького міжрайонного прокурора Дацковим Л.М. проведена перевірка заяви гр.. ОСОБА_1., зокрема, чи з»ясовано на якій підставі гр.. ОСОБА_1. утримувався в ІТТ Кагарлицького РВГУ в період з 26 жовтня по 7 листопада 2005 року; чи перевірено яка за змістом кореспонденція направлялася прокуратурою м. Біла Церква 03.11.2005 р., за вихідним № 5583 і кому та чи наявний в особовій справі затриманої або взятої під варту особи (гр.. ОСОБА_1.) лист прокурора м. Біла Церква від 03.11.2005 p., № 5583 і який його зміст тощо.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляцію ОСОБА_1. задовольнити .
Постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2007 року, якою залишено без задоволення скаргу гр.. ОСОБА_1. на постанову від 07.03.2007 р. про відмову в порушення кримінальної справи відносно працівників ІТТ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області - скасувати.
Матеріали зі скаргою гр.. ОСОБА_1. повернути до того ж суду на новий розгляд.