Справа № 2-134/2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                    смт. Демидівка

                                        Демидівський районний суд, Рівненської області.

Одноособово суддя  П.Г.Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

розглянувши під час попереднього  судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Вербенської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до  Вербенської   сільської радиДемидівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

    В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в селі Вербень Демидівського району Рівненської області зі своїм сином, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, що є ОСОБА_1 рідним братом по матері, помер, залишивши спадкове майно, яке знаходиться на території Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області. ОСОБА_3 проживав одиноко, інших спадкоємців не мав, тому єдиним спадкоємцем є  позивач.

4 серпня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому відповіли, що одержати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, бо уже закінчився строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не зорієнтувався у чинному законодавстві, а в сільській раді йому це не пояснили.

    На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.    

    Представник відповідача - голова Вербенської сільської ради, Рачинський Василь Володимирович позов визнав,  проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини  не заперечує.  

      Сторонам роз’яснено наслідки таких їх процесуальних дій. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача  не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.    

    Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам  цивільного законодавства.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

    Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду з наступних підстав.    

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вербень Демидівського району Рівненської області помер  ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом  про  смерть (а.с.8).

     За померлим  по місцю реєстрації його  проживання в селі Вербень Демидівського району Рівненської області відкрилася спадщина.

    Заповіт ОСОБА_3 за життя не складав, інших спадкоємців, окрім позивача, який є рідним братом померлого, спадкодавець не мав. Цей факт стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де його матір’ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.11) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 – матір’ю якого також зазначена ОСОБА_2 (а.с.10), яка поміняла своє прізвище відповідно до актового запису про шлюб №20 від 20 листопада 1951 року (а.с.16). На день смерті ОСОБА_2  проживала з своїм сином від другого шлюбу ОСОБА_3, який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що фактично прийняв спадщину, однак, свідоцтво про право на спадкове майно за життя не отримав (а.с.14).  ОСОБА_3 на час смерті  проживав одиноко (а.с.15).    

    Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.      

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Суд вважає причину пропущення позивачем встановленого законом  строку для прийняття спадщини, поважною.

Оцінюючи зібрані по справі  докази, суд рахує за необхідне встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

    Враховуючи наведене, на підставі статей 15, 1268, 1272 ЦК України, керуючись статтями. 10, 11, 60, ч.4 ст.174 , 212-215 ЦПК України, -

                                                                      Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 до  Вербенської сільської ради   про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

    Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

СУДДЯ:                                     Зозуля П. Г.