АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця 25 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Артеменка І.А.
- Градовського Ю.М.
при секретарі - Пащенко Т.П.
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 7 березня 2007 року по справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування квартири, -
встановила:
09 лютого 2006 року прокурор м. Іллічівська Одеської області звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування квартири.
Прокурор м. Іллічівська Одеської області також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою суду першої інстанції від 7 березня 2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали направлено сторонам, БТІ м. Іллічівська - для відома, Державній виконавчій службі м. Іллічівська Одеської області - для виконання.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2007 року поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07 березня 2007 року.
Справа № 22ц-2999/07 Категорія ЦП: 6
Головуючий у першій інстанції - Ледньова Т.В. Доповідач - Суворов В.О.
2
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Судовою колегією встановлено, що прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, предметом даного спору є квартира АДРЕСА_1.
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що в разі виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири та її відчуження буде ускладнено розгляд справи та в випадку задоволення позову це утруднить виконання рішення суду.
Що стосується доводів апеляційної скарги, що ухвала була постановлена в відсутність апелянтів, вони на думку судової колегії не заслуговують на увагу, оскільки вказане процесуальне порушення не призвело до неправильного вирішення питання.
За таких обставин, судова колегія розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції встановила, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому відхиляє скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 1, 312 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - відхилити. Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 7 березня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу до законної сили.