Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10116257

Справа № 2-194/2010р.                                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              15 липня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:  головуючого- судді Бараненко С.М., при секретарі Шкурат О.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горбівської  сільської ради  про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,                                

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1, звернулася в суд з даною позовною заявою  посилаючись  на те, що вона без визнання за нею права власності після смерті чоловіка не може оформити свої права на будинок з надвірними будівлями, розташовані в с.Юхнове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, що являється спадковим майном, у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості дане майно прийняти у володіння користування та розпорядження.

            Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просив судові витрати з відповідача не стягувати.

    Представник відповідача Горбівської сільської ради, Новгород-Сіверського району у судове засідання не з”явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що  позовні вимоги визнає у повному обсязі та проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради.

            Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи  вважає, що позов  підлягає задоволенню.

По справі встановлено: що позивач ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали в селі Юхнове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області і мали на праві власності будинок з надвірними будівлями вартістю 60405 гривень та на яке позивач позбавлена можливості набути приватної власності після смерті останнього.  

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає.

      За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на будинок з надвірними будівлями розташовані в АДРЕСА_1

Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов’язки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.

    Враховуючи наведене в ст. 25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.  

            На підставі наведеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст.130, 215  ЦПК України  Суд -

В     И     Р     І     Ш     И     В:      

         

    Позов ОСОБА_1 Петрівни- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

            Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на домоволодіння з надвірними будівлями розташоване в АДРЕСА_1, залишковою вартістю 60405 гривень.

   

      Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                   

   

Головуючий:                                                                          С.М. Бараненко

Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,46га серії ІФ №45440 виданого Кобаківською сільською радою Кисилиці Олександру Федоровичу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бараненко Сергій Михайлович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація