ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
09 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Житомирской области в составе:
председательствующего - судьи: Фомина Ю.В.,
судей: Ляшука В.В., Залищука Н.С. ,
прокурора: Литвинчука А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Житомире материалы за апелляцией арестованного ОСОБА_1 на постановление судьи Овручского районного суда Житомирской области от 12 июля 2007 года.
Этим постановлением:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Листвин Овручского района Житомирской области, гражданину Российской Федерации, содержащемуся в Житомирском Учреждении исполнения наказаний №8, продлен срок содержания под стражей до его экстрадиции.
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия Российской ФедерацииОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ за совершение преступлений направленных на открытое хищение имущества ОАО «ЗМЗ» и нанесение телесных повреждений гр-ке ОСОБА_2..
После направления дела в суд ОСОБА_1 нарушил избранную ему в ходе следствия подписку о невыезде, выехал в неизвестном направлении.
Постановлением судьи Златоустского городского суда Челябинской области ОСОБА_1. был объявлен в розыск с изменением мери пресечения на заключение под стражу.
Дело № 10-131 Председательствующий в суде 1-й инстанции Диброва A.B.
Судья-докладчик Залищук Н.С.
01.06.2007г. ОСОБА_1. был задержан Овручским РО УМВД Украины в Житомирской области на основании ст. 106 УПК Украины.
04.06.2007года постановлением Овручского районного судаОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до получения требования о его выдаче правоохранительным органам РФ.
12.06.2007 постановлением Овручского районного суда было удовлетворено представление прокурора о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 до его экстрадиции.
В апелляции ОСОБА_1. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что покинул пределы Российской Федерации в связи с семейными обстоятельствами, за время проживания на Украине к уголовной ответственности не привлекался, желает самостоятельно возвратиться домой, имеет больного сына, который нуждается в деньгах.
Заслушав докладчика, прокурора о законности и обоснованности решения суда, исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ОСОБА_1, который является гражданином Российской Федерации, судом данного государства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
05.07.2007г. за № 81/3-387-07 от компетентного органа Российской Федерации в Министерство юстиции Украины, с учетом положений Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, поступило ходатайство о взятие ОСОБА_1 под стражу с последующей его выдачей правоохранительным органам РФ.
На основании данного ходатайства, подтвержденного надлежащим образом заверенными документами, постановлением Овручского районного суда Житомирской области от 12.07.2007 годаОСОБА_1 срок содержания под стражей продлен до его экстрадиции (выдачи правоохранительным органам РФ).
Рассматривая представление о продлении срока содержания ОСОБА_1 под стражей, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, ст. ст. 56-60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и ст. 165-3 УПК Украины
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, постановление судьи от 12.07.2007г. законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Не дают оснований для отмены постановления и доводы, изложенные в апелляции арестованного.
Руководствуясь ст. ст. 165-2, 165-3, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию арестованного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Овручского районного суда Житомирской области от 12 июля 2007 года о продлении срока его содержания под стражей до экстрадиции (выдачи правоохранительным органам Российской Федерации) - без изменения.