АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 13 дня                      Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                                 - Градовського Ю.М.

- Артеменко І. А. при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 16 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про захист прав споживачів,  -

встановила:

6       лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з

обмеженою відповідальністю "Астеліт" про захист прав споживачів.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області суду від 16 лютого 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про захист прав споживачів.

Призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2007 року.

Направлено відповідачеві копію позовної заяви і запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

7       березня 2007 року представник товариства з обмеженою відповідальністю

"Астеліт" звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на

апеляційне оскарження ухвали суду від 16 лютого 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2007 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт" строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 16 лютого 2007 року.

8       апеляційній скарзі ТОВ "Астеліт" ставиться питання про скасування ухвали суду

та направлення справи на новий розгляд в зв'язку з тим,  що вона постановлена з

порушенням норм процесуального права.

Справа № 22ц-2224/07                                                                           Категорія ЦП: 6

Головуючий у першій інстанції - Вовченко ().Л. Доповідач - Суворов В.О.

2

 Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  доповідача,   доводи  апеляційної скарги перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  з таких підстав.

Відкриваючи провадження по справі Южний міський суд Одеської області виходив з того,  що позивач по справі проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає,  що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 5  ст.  110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На підставі наведеного судова колегія вважає,  що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,  що справа підсудна Южному міському суду Одеської області. Посилання апелянта,  що позивач в позовній заяві зазначає додаткову адресу для надсилання кореспонденції безпідставні.

Доводи апеляційної скарги вказане не спростовують,  судом першої інстанції правильно застосовані норми права,  в зв'язку з чим апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  п. 1 ч. 2  ст.  307,  п. 1  ст.  312,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" відхилити,  ухвалу Южного міського суду Одеської області від 16 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу до законної сили.