Справа № 11- 619/2007                      Головуючий 1 інстанції- Антоненко В.А.

Категорія -  ст.  164 ч.1 КК                 Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А.

Суддів: Антипець В.М. ,  Григор'євої С. Г.

З участю прокурора - Надточій О. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженець та мешканець смт.  Талалаївка Чернігівської області,  розлучений,  не працюючий,  в силу  ст.  89 КК України не судимий,

засуджений по  ст.  164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

Вироком суду засуджений ОСОБА_1. визнаний винним в злісному ухиленні від сплати аліментів,  встановлених рішенням Талалаївського районного суду від 11. 05. 1998 року,  в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів на користь бувшої дружини ОСОБА_2.,  на утримання двох дітей: доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість засудженого по аліментам за 40 місяців станом на 01. 03. 2007 року склала 6907 грн. 80 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього скасувати. А провадження по справі закрити на підставі  ст.  7 - 2 КПК України в зв'язку з дійовим каяттям.  Засуджений вказує,  що він щиро розкаявся у скоєні вказаного злочину,  відшкодував заборгованість по аліментах. Попередня судимість за аналогічний злочин погашена.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора,  який просив вирок суду залишити без змін,  дослідивши матеріали кримінальної справи,  та доводи поданої апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Винність засудженого ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого злочину,  при обставинах,  наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів,  що досліджені в суді першої інстанції і в апеляції засудженим не оспорюється.

Дії засудженого судом першої інстанції правильно кваліфіковані по  ст.  164 ч. 1 КК України.

У вступній частині вироку суд першої інстанції вказав,  що ОСОБА_1. раніше судимий 26. 10. 2001 року по  ст.  164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 8 місяців виправних робіт з утримання 15% заробітку на користь держави.

Однак,  відповідно до вимог  ст.  89 ч. 1 п. 5 КПК України вказана судимість ОСОБА_1. є погашеною. Тому,  колегія суддів вважає необхідним виключити з вироку суду вказівку про судимість ОСОБА_1.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами  ст.  65 КК України,  з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,  особи винного. Щире каяття засудженого судом враховане як обставина,  що пом'якшує покарання. Призначене засудженому покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. на підставі  ст.  45 КК України колегія суддів не знаходить.

Керуючись  ст. ,   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. - залишити без задоволення.

Вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - змінити. Виключити з вступної частини вироку суду посилання на його судимість за вироком Талалаївського райсуду від 26. 10. 2001 року по  ст.  164 ч. 1 КК України.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.