Справа № 431/2261/21

Провадження № 22-ц/810/674/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

19 серпня 2021 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В, (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року передано на розгляд до Марківського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через Електронний суд звернулась до суду з апеляційною скаргою та одночасно скаржницею заявлено про розгляд її клопотання від 28.05.2021 року про визнання зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 липня 2021 рокувідкрито апеляційне провадження по зазначеній справі та надано позивачу строк подання своїх міркувань щодо заяви скаржника про розгляд клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами від 28.05.2021 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами від 28.05.2021, оскільки адресовано було суду першої інстанції і, відповідно, підлягало вирішенню судом першої інстанції, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 серпня 2021 року без повідомлення.

02 серпня 2021 року до Луганського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання позивачем своїми процесуальними правами, посилаючись на те, що з 30 березня 2021 року позивач неодноразово подавав позовні заяви до Старобільського районного суду, а саме:

-431/1662/21 позовна заява від 31.03.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/1680/21 позовна заява від 01.04.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/1707/21 позовна заява від 02.04.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/1749/21 позовна заява від 06.04.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/2061/21 позовна заява від 20.04.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/2128/21 позовна заява від 23.04.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/2184/21 позовна заява від 27.04.2021 року, повернута за заявою позивача;

-431/2261/21 позовна заява від 30.04.2021 року, розглядається.

Позивач ОСОБА_2 протягом 30 днів звертався 8 разів до Старобільського районного суду Луганської області з однаковим позовом та позовними вимогами, до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Тому відповідачкаОСОБА_1 просила розглянути клопотання та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржниці до добросовісного виконання процесуальних прав, застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Зловживання процесуальними правами як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає в тому, що при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав. Суб`єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Зловживання процесуальними правами є однією з підстав застосування штрафу.

За змістом наведеного заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами має вживати суд, в провадженні якого перебуває справа.

Наразі Луганським апеляційним судом розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області, а численні звернення позивача з позовами до одного і того самого відповідача з позовами про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів мали місце до місцевого суду, яким є Старобільський районний суд і який постановлював відповідні ухвали по цих позовах.

До Луганського апеляційного суду позивач не звертався з будь-якими заявами та не вчинював дії, що можуть свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання позивачем процесуальними правами слід відмовити.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану позивачем ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: