Дело № 10-777-2010г.                                                Председательствующий в 1 инстанции: Мироненко В.В.                

                             Докладчик: Артамонов О.А.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

13   июля 2010 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего         Смирновой В.В.

судей                                                 Артамонова О.Г., Кондакова Г.В.

с участием:

прокурора                                   Мороз Д.И.

защитника                                         ОСОБА_1

обвиняемого                                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Ворошиловского районного суда   г.Донецка  от 1 июля 2010 года ,которым ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,обвиняемому по ст.ст.201ч.2,368 ч.2УК Украины,избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИ-5 г.Донецка,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А:

 Избирая указанную меру пресечения ОСОБА_2,суд указал в постановлении,что он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений,на протяжении длительного времени проживает в г.Амвросиевке,где проживает большинство свидетелей иочевидцев преступлений,на которых он может оказать влияние.Оставясь на свободе,может продолжить преступную деятельность,направленную на сокрытие следов преступлений.

 Защитник ОСОБА_1 в своей апелляции просит отменить указанное постановление суда,ссылаясь на то,что ОСОБА_2 не судим,имеет правительственные награды,имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,страдает сердечными заболеваниями.В деле отсутствуют данные о том,что находясь на свободе,он может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав судью-докладчика, защитника ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2 ,поддержавших доводы апелляции,прокурора Мороз Д.И.полагавшего,что судом 1-ой инстанции законно и обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины,при избрании меры пресечения ОСОБА_2учёл ,что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений,может скрыться от следствия или суда,воспрепятствовать в установлении истины по делу с учётом его служебного положения и связей.Донных о том,что он не может находиться в условиях СИЗА в деле не имеется и эти утверждения в поданной апелляции не подтверждены медицинскими заключениями.

С учётом узложенного,суд законно и обоснованно избрал в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.  

            Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей-

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:  

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Донецка от 1  июля 2010 года об избрании ОСОБА_2меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН В Донецкой обл.оставить без изменений.

Судьи: