Судове рішення #101151
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

22.06.06 р.                                                                               Справа № 35/177                              

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс”, м. Краматорськ

До відповідача: Приватного підприємства “СІВ”, м. Краматорськ

про стягнення 3527,98  грн.

                                                                                                                      Суддя Мальцев М.Ю

                                                              Представники:

Від позивача: Плахоніна Н.О.  довіреність №б/н  від 24.01.05р.

Від відповідача: не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство “Мега-ресурс”, м. Краматорськ з позовом до Приватного підприємства “СІВ”, м. Краматорськ про стягнення   3527,98 грн. з яких: 2011,84 грн. - борг за  договорами,  87,73 грн. - інфляційні витрати, 1428,41 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді  №697  від 01.12.03р., претензію №32, акт-рахунок, розрахунок стягуваної суми, невиконання відповідачем умов договору.

 

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

 

Розгляд справи відкладався.

 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

 

01.12.03р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді  №697 згідно з якими енергопостачальна організація (позивач)  бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

 

Відповідно до п.п.6.3 договорів  оплата виконується на підставі актів - рахунків (рахунків), які направляються Споживачеві (відповідачу) Енергопостачальною організацією (позивачем), в трьохденний термін з моменту отримання акту - рахунку. Акти - рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії.

 

В наслідок несвоєчасної оплати з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі   2011,84  грн. за грудень 2004р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

 

До подачі позовної заяви відповідач сплатив борг у сумі 2011,84  грн., що підтверджується реєстром платіжних документів від 29.04.05р.

        З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що на момент подачі позовної заяви до Господарського суду Донецької області права позивача не були порушенні, тому у сумі 2011,84 грн. слід відмовити.

 

Відповідно до п.7.2.6 договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 14.02.2005р. по 25.04.2004р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає   1428,41 грн.

 

У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

 

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача   інфляційної суми у розмірі 87,73  грн. за період з грудня 2004р. по березень 2005р.

 

Факт заборгованості відповідача в сумі  1516,14 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.  525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

 

                                                              В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс”, м. Краматорськ до Приватного підприємства “СІВ”, м. Краматорськ про стягнення  3527,98 грн. задовольнити частково в сумі 1516,14 грн. в решті сумі позову відмовити.

         

           Стягнути з Приватного підприємства “СІВ”, м. Краматорськ на користь Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс”, м. Краматорськ: 1428,41 грн. - пеня, 87,73 грн. - суми інфляції, 43,83 грн. - витрати по сплаті державного мита; 50,72 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

 

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

 

 

його прийняття (підписання).

 

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.06.05 р.

 

 

         

 

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю                              

 

З.В.В.                                                                                          

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу                                                                                                                    

  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація