Справа №-2-152/10

                                                                           2010 рік

У Х В А Л А

09 липня 2010 року                                                                                       місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області,  суд -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2009 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3,  діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що надав письмову заяву.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, надавши суду заяву з проханням розгадати справу за її відсутності за участі її представника.

Відповідачка у відкрите судове засідання також не з’явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, за участі її представника.

Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи -  Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області  до судового засідання не з’явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області – залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________