УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                               м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю.,

Хребтова В.П.. Кокоші В.В., розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до Малиновського районного суду м. Одеси, Держказначейства України про захист честі, гідності і порушення права на ім'я,

встановила:

В квітні 2005 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те. що в листі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2005 р. на адресу Київського районного суду м. Одеси було вказано її прізвище не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_2" і не вказані її ініціали. Позивачка просила замінити зазначений лист з зазначенням правильного написання її прізвища та ініціалів і стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 р. в задоволені позову повністю відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне застосування апеляційним судом матеріального прав та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія   суддів   вважає,   що   касаційна   скарга   задоволенню   не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст..ст..338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або

Справа № 902-КС-07                                                                     Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанції:Сідоренко І.П.. Доповідач Трішкова І.Ю.

2

недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.