УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                               м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю.,

Хребтова В.П.. Кокоші В.В., розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою ВАТ "Елакс" на рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2005 року по справі за позовом ВАТ "Елакс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23814,88 грн. та держмита у сумі 238,15 грн.,

встановила:

В травні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те. що відповідно договору купівлі-продажу відповідачка придбала у них квартиру АДРЕСА_1 за 17916 грн.. що становило еквівалент 9530 доларів США, які відповідачка зобов'язалася сплатити до 09.12.2007 року. За домовленістю сторін був укладений безпроцентний кредитний договір від 01.09.2000 р. з строком погашення 09.12.2007 року на суму 29870 грн. Із заробітної плати з відповідачки було відраховано 6055.12 грн. В зв'язку зі звільненням відповідачки у товариства втрачена можливість погашення кредитного договору, тому ВАТ "Плакс" просив стягнути з Фойтума Г.І. 23814,88 грн. та держмито.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12. 2004 р. позов задоволений в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2005 р. рішення суду скасовано, ухвалене нове рішення, яким ВАТ "Елакс" в позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ВАТ "Елакс" посилається на неправильне застосування апеляційним судом матеріального прав та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія   суддів   вважає,   що   касаційна   скарга, задоволенню   не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 901-КС-07                                                                     Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанції: Сувертак І.В.. Доповідач Трішкова І.Ю.

2

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підст для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст..ст..338-341 Ц України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не впра встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановле в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність аб недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів на іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можу бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване      рішення   ухвалене   судом   з   додержанням   нор матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ВАТ "Елакс" відхилити,   рішення Апеляційног суду Одеської області від 11 травня 2005 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.