Справа №- 22-ц-6175/2010р.                                                        Головуючий 1 інст.  Савченко Г.М.

 Категорія –   стягнення аліментів.                                           Доповідач – Міненкова Н.О.                        

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я    

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                            При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2010 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

                                                            в с т а н о в и л а

в вересні 2008 року до суду звернулась позивачка і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 відсотків усіх видів заробітної плати. Позивачка посилалась на те, що відповідач інших дітей не має, крім  доньки, яка народилась 10 травня 2006 року. Вважає, що відповідач приховує від неї свої доходи і ухиляється від утримання доньки.. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

             Відповідач проти позову заперечував та вважав суму, яку просить стягнути позивачка завищену.

              Рішенням Харківського районного суду м. Харкова від 18 березня 2010 року позовні вимоги задоволені.

             Не погодився з рішенням ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд, посилаючись на те. що судом не була врахована та обставина, що він має на утриманні сина від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого ним сплачуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку. На ці обставини він посилався в суді першої інстанції, але їм не була надана належна оцінка. Вважає, що по справі необхідно було притягти до участі його колишню дружину ОСОБА_3 на користь якої ним сплачуються аліменти.

            Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. Причому обов’язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

            Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за  заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

             В суді першої інстанції позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює і про його заробіток їй нічого невідомо.

            Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції  виходив з того. що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей. Сума, стягнута  з відповідача забезпечує мінімальні потреби дитини, яка проживає з матір’ю і знаходиться на її повному утриманні. Витрати матері по утриманню і вихованню малолітньої дитини перевищують суму у 300 грн. на місяць, яка була стягнута за рішенням суду, а тому судова колегія з висновком суду погоджується.

             Докази на підтвердження того, що відповідач не має можливості сплачувати вказану суму на утримання дитини суду не надані.

             Ті обставини, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину не позбавляє його обов’язку приймати участь в утриманні його малолітньої дитини від другого шлюбу.

             Керуючись ст. ст.. 218, 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України  судова колегія,

                                                            У Х В А Л И Л А

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2010 року залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

                                           Головуючий суддя –

                                            Судді -