Справа №- 22-ц-3831/2010р.                                                                 Головуючий 1 інст. Бутенко В.М.

Категорія –  оск. дій держ.вик.                                                            Доповідач – Міненкова Н.О.                        

                                                                   У  Х  В А Л А    

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                            При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу відділу виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 від 02.03.2010 року винесену під час виконання судового рішення , -

                                                              в с т а н о в и л а

в березні 2010 року до суду звернулась заявниця зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що постановою „Про перевірку виконавчого провадження” від 02.03.2010 року виконуючий обов’язки начальника ОГІС Ізюмського міського управління ОСОБА_2 скасував дві постанови: від 07.12.2029 року виконавця Лапіна І.О. про скасування процесуального документу та від 30.11.2009 про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 у розмірі 340 грн. Зазначені постанови були винесені держвиконавцем Лапіним І.О. при виконанні виконавчого листа № 2-62 від 20.08.2009р. про вселення заявниці в квартиру АДРЕСА_1. Просила постанову „Про перевірку виконавчого провадження” від 02.03.2010 року в частині скасування постанови від 30 листопада 20009 року скасувати, а в частині скасування постанови від 07.12.2009 року залишити без змін.

            в.о начальника ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 проти скарги заперечував, посилаючись на те, що діяв у відповідності до ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження”.

            Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської  області від 01 квітня 2010 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова від 02.03.1010 року скасована у повному обсязі.

            Не погодився з ухвалою  в.о. начальника виконавчої служби ОСОБА_2 й у апеляційній скарзі просить її скасувати та у задоволенні скарги відмовити.

            Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

             Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 частково та повністю скасовуючи постанову від 02.03.2010 року суд першої інстанції виходив з того, що перевірка законності виконавчого провадження №-370/6-19\10 по виконанню виконавчого листа 2-62, виданого Ізюмським міськрайонним судом від 20.08.2009 року про вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 проводила посадова особа – в.о. начальника  відділу державної  виконавчої служби Ізюмського МРУЮ Харківської області, а виконуючий обов’язки ВДВС Ізюмського МРУЮ Вовк А.А. такими повноваженнями не наділений.

             Судова колегія вважає, що по справі необхідно постановити нову ухвалу, виходячи з наступного.

              Підставою для скасування постанови в.о. начальника державної виконавчої служби суд визначив те, що постанова була винесена не начальником державної виконавчої служби , а виконуючим обов’язки начальника державної виконавчої служби, що не можна визнати правильним, так як виконуючий обов’язки, відповідно до наказу виконує функції начальника.

              Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, остання не погоджувалася з постановою „Про перевірку виконавчого провадження від 02.03.2010 року в частині скасування постанови державного виконавця Лапіна І.Ю. від 30 листопада 2009 року, а в частині скасування постанови від 7.12.2009 року просила  постанову залишити без змін.

              Суд першої інстанції скасував постанову від 02.03.2010 року повністю, зазначивши у мотивувальній частині рішення про неправомірність дій державного виконавця Лапіна І.Ю.  при винесені постанов від 30.11.09 та від 7.12.09р. і фактично скаргу по суті не вирішив, зазначивши, що ухвала скасовується з тих підстав, що виконуючий обов’язки начальника ОСОБА_2 не мав повноважень на перевірку виконавчого провадження, так як на той час був виконуючим обов’язки начальника.

              Питання ж поставлені заявницею у скарзі судом не вирішені.

             Судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України , так як судом не вирішені усі вимоги скарги.

              Керуючись ст.ст. 218,303,304,307, 312,313,317,319 ЦПК України  судова колегія,

                                                                У Х В А Л И Л А

             Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2010 року, направивши справу на новий розгляд до того ж суду.

              Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

                                          Головуючий суддя -

                                          Судді -