АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2007 року                                                                                м.   Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Комаровської Н.В.,  Короткова В.Д.,  Ісаєвої Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту фальсифікації протоколів судового засідання за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.   Запоріжжя від 16 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2003 року,

встановила:

08.04.2003 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту фальсифікації протоколів судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжгаз» про визнання розпорядження недійсним. 

Ухвалою судді місцевого Орджонікідзевського районного суду м.   Запоріжжя від 16 квітня 2003 року,  відмовлено в прийнятті заяви.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2003 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просить ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.   Запоріжжя від 16 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2003 року скасувати,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія судців дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті заяви,  суддя виходив з того,  заявлені вимоги ОСОБА_1 не можуть розглядатися в порядку,  передбаченому   ст.   271 ЦПК України.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог ч. 1   ст.   136 ЦПК України.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу без зміни.

Відповідно до ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Головуючий у першій інстанції Васецький Р.А.

 Доповідач Комаровська Н.В.

Справа № ЗЗц-725/07

 Категорія ЦП: 59

2

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 16 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.