У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого – Карімової Л.В.
суддів – Зазулинської Т.П., Ізмайлової Г.Н.,
при секретарі – Коршун І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ВАТ «Трест –Житлобуд-1» про визнання договорів недійсними в частині переведення прав покупця та визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, автомобіля з переведенням на нього прав покупця, яким вказана відповідачка, та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_3, нежилого приміщення підвалу № 26 – місце паркування літ. «А-9», у будинку № 50 по просп. Л. Свободи у м. Харкові, дворівневої трикімнатної квартири АДРЕСА_2, автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, державний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що вказане майно придбано повністю на його кошти.
В забезпечення позову просив накласти арешт на спірне майно, посилаючись на наявність у нього відомостей щодо наміру ОСОБА_1 розпорядитися ним шляхом відчуження, в зв’язку з чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2010 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження на спірне майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1, а саме :
- квартиру АДРЕСА_1;
- гараж АДРЕСА_3;
- нежитлове приміщення підвалу АДРЕСА_4;
- дворівневу 3-квартиру АДРЕСА_2;
- автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, право власності на спірне майно – квартиру АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_3, місце паркування літ. «А-9», у будинку АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_2, автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_1 з якою, як зазначає позивач, він проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 1998 року.
Як на підставу вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 посилається на наявність даних про відчуження відповідачкою спірного майна, що утруднить чи унеможливить виконання рішення суду.
За таких обставин ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову відповідає вимогам ч.3 ст. 151 ЦПК України .
В той же час обраний судом вид забезпечення позову, як накладення арешту на спірне майно шляхом заборони його відчуження, не відповідає вимогам ч.1 ст. 152 ЦПК України, оскільки відповідно до положень вказаної статті як арешт так і заборона вчиняти певні дії є самостійними видами забезпечення позову, в зв’язку з чим судова колегія змінює ухвалу, виключивши з резолютивної частини накладення арешту на спірне майно.
Керуючись п.3 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст. 313, п.5 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 26 березня 2010 року в частині заборони відчуження спірного майна, право власності на яке зареєстровано на ім’я ОСОБА_1:
- квартири АДРЕСА_1;
- гаража АДРЕСА_3;
- нежитлового приміщення підвалу № 26 – місце паркування в літ. «А-9», площею 15,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_4;
- дворівневої трикімнатної квартири № 29 (загальною площею 135,76 кв.м.), розташованої на 8-9 поверхах житлового будинку по АДРЕСА_2;
- автомобіля SKODA OKTAVIA TOUR 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 – залишити без змін.
В іншій частині ухвалу скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає як така що не перешкоджає провадженню у справі.
Головуючий суддя :
Судді :