Справа №- 22-ц-1540/10р.                                                                      Головуючий 1 інст. Трофименко М.А.

Категорія –  скарга на дії ДВС..                                                             Доповідач – Міненкова Н.О.                        

                                                                      У Х В А Л А    

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня  2010 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                            Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                            Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                            При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу  Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції М.С. Сморшова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного А.С.

                                                                  в с т а н о в и л а

ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року задоволена  скарга ОСОБА_2 та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Підгірного А.С., скасовано акт державного виконавця від 14 травня 2009 року та постанову від 15 травня 2009 року щодо звільнення ОСОБА_2 від обов’язків зберігача описаного та арештованого майна та призначення відповідальною за зберігання майна ОСОБА_4

            Оскаржуючи вказану ухвалу апелянт посилався на те, що всі виконавчі дії були виконані відповідно до вимог  Закону України „Про виконавче провадження”, а тому підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними не має.

            Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

             Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_2 посилався на те. що рішенням Дзержинського  районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2005 року по цивільній справі ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10 000 грн., як потерпілій в кримінальній справі і виданий виконавчий лист №- 2-11873/05 від 02.12.2005, який був пред’явлений ОСОБА_6 до виконання. Вказане виконавче провадження було об’єднано з виконавчим провадженням по виконавчим листам №№ 1-756 від 12.12.2000р. з конфіскації усього майна та грошових коштів у доход держави і по стягненню з боржника ОСОБА_7 на користь стягувача ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди на суму 70 258 грн.

                Задовольняючи скаргу суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Дзержинського районного сулу м. Харкова від 14 серпня 2007 року роз’яснено державному виконавцеві Підгірному А.С. хід подальшого виконання об’єднаного виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_5 га користь стягувача ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди в сумі 70 258грн., а саме: долю у 13/100 частин єдиного домоволодіння по АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_5, передати в натурі без продажу на прилюдних торгах у власність стягувача ОСОБА_2 в рахунок погашення суми боргу. Ухвала набрала законної сили і не скасована.

             Судова колегія вважає, що судом першої інстанції постановлена законна і обґрунтована ухвала, доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують.

             Керуючись ст.ст. 218,303,304,307,312,313,317,310 ЦПК України  судова колегія,

                                                                У Х В А Л И Л А

             Апеляційну скаргу державного виконавця відділу Дзержинської державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 відхилити.

             Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року залишити без змін.

             Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

                                                Головуючий суддя –

                                                 Судді -