Справа №- 22-ц- 1510/10р.                                                              Головуючий 1 інст.  Тордія Е.Н.

Категорія – відновлення порушеного права.                              Доповідач – Міненкова Н.О.

                                                                    У Х В А Л А    

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня  2010 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                        Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                        Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                        При секретарі – Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу  представника приватного сільськогосподарського підприємства „Еліна” на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Еліна”, третя особа – Безм,ятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської області про розірвання договору оренди землі та стягнення недоплаченої орендної плати, -

                                                              в с т а н о в и  л а

в листопаді 2009 року до суду звернулась позивачка і просила розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути невиплачену орендну плату. Просила стягнути невиплачену у повному обсязі оренду плату за період 2007-2009 років та розірвати договір оренди від 18.03.2000 року.

            Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 19 січня 2010 року у порядку забезпечення позову накладений арешт на майно, що належить ПСП „Еліна” в межах, заявлених вимог 9 939,62 грн.

            Не погодився з ухвалою представник апелянта й у апеляційній скарзі просить ухвалу суду в частині забезпечення позову скасувати та відмовити позивачці у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

            Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія  вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

             Відповідно до ст. 151 ЦПК України  забезпечення позову допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

             У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його  необхідності .

             В заяві про забезпечення позову позивачка посилалась на те, що відповідач має заборгованість перед орендарями і не здійснює спроб цю заборгованість погасити, що може свідчити про його неплатоспроможність.

             Судова колегія вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову у той спосіб, який обрав суд першої інстанції не порушує принципу співмірності позовних вимог, так як судом накладений арешт на майно, яке належить відповідачу в межах заявлених позовних вимог.

              За таких обставин підстави для скасування ухвали суду відсітні.

             Керуючись ст.. 303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України  судова колегія,

                                                            У Х В А Л И Л А

               Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Еліна” відхилити. Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19 січня 2010 року залишити без змін.

                Ухвала оскарженню не підлягає.

                                              Головуючий суддя –

                                              Судді -