АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 13 дня                      Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів                                 -Градовського Ю.М.

-Артеменко І.А. при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 21 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до   Суворовського   РВ   ОМУ   УМВС   України   в   Одеській   області   про   визнання

неправомірними дій та бездіяльності слідчого та стягнення завданої шкоди,  -

встановила :

22 березня 2006 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності слідчого та стягнення завданої шкоди.

Ухвалою суду від 21 квітня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративний справі за його позовом до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності та стягнення завданої шкоди.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 25. 05. 2006 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

5 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2007 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.  Одеси від 21 квітня 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим,  що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги ОСОБА_1,  перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів

Справа № 22а-763/07                                                                             Категорія АП: 2

Головуючий у першій інстанції- Федусік А.Г. Доповідач - Суворов В.О.

2

 апеляційної   скарги,    судова   колегія   вважає,    що   апеляційна   скарга   не   підлягає задоволенню,  з таких підстав.

Вважаючи,  що його права порушенні позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та в своїй позовній заяві вказує,  що у відношенні нього скоєний злочин,  а працівниками Суворовського РВ УМВС не належним чином проводиться досудове слідство.

Відповідно до  ст.  2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень,  крім випадків,  коли щодо таких рішень,  дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. ч. 2  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,  що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно  ст.  ПО КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві.

Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскарженні до суду.

Судова колегія,  розглядаючи справу,  погоджується з висновком суду першої інстанції,  що справа не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства,  оскільки оскарження дій та постанов органів дізнання проводиться відповідно кримінально-процесуального провадження.

Таким чином,  відмовляючи у відкритті провадження по справі на думку судової колегії суд правильно виходив з положень п. 1 ч.3  ст.  109 КАС України відповідно до якого,  суд відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин,  судова колегія прийшла до висновку,  що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права,  тому судова колегія залишає апеляційну скаргу без задоволення,  а ухвалу суду без змін.

Керуючись  ст.   ст.  195,  196,  199 п. 1 ч. 1,  200,  205,  206,  210,  211,  212 КАС України,  колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  ухвалу Суворовського районного суду м.  Одеси від 21 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.