Справа № 22ц-4285/10                 Суддя суду  першої інстанції: Вострікова Л.В.

                       Суддя-доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня  2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.,  

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі :   Завтурі О.С.,

за участю: представника  відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу судді Вознесенського  міськрайонного суду  Миколаївської області   від 31 березня 2010 р., постановлену за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и л а:

В березні 2010 р.  ОСОБА_5  звернулася з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Ухвалою судді Вознесенського  міськрайонного суду  Миколаївської області  від 31 березня  2010 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд   до Заводського районного суду м. Миколаєва, за місцем його проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,  дослідивши  матеріали позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть  пред’являтися за місцем  проживання позивача.                                                                                                                                                                                  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 пред’явила позов до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

 Місцем проживання ОСОБА_5  є  будинок АДРЕСА_1.

Отже, відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_5 суддя   Вознесенського  міськрайонного  суду  Миколаївської області  дотримався правил ст. 110 ЦПК України щодо підсудності спору.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4   відхилити , а ухвалу судді  Вознесенського   міськрайонного суду Миколаївської області  від 31 березня  2010 р.   залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:    

Судді: