У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Ткачук Н.В.,
суддів: Гриновецького Б.М., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Чемеринського Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України, -
продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 05 вересня 2010 року .
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 305 ч. 2, 307 ч.2 КК України, в тому, що він 30 квітня 2010 року о 19.40 год. в м. Калуш по вул. Сівецька збув ОСОБА_2 1 таблетку «субітекс» за 230 грн. 14.05.2010 року ОСОБА_1 повторно збув ОСОБА_2 1 таблетку «субітекс» за 230 грн. Цього ж дня у ОСОБА_1 було вилучено 280 таблеток «субітекс», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін в кількості 2,240 грама, які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Своє рішення суд мотивував тим, що закінчити розслідування справи у раніше визначені строки неможливо, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій та закінчити проведення експертиз і що відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м’який.
________________________________________________________________________________
Справа 10-137/2010р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія ст. 1653 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано продовжено йому строк тримання під вартою, оскільки з дня порушення проти нього кримінальної справи до 29 червня 2010 року з ним жодних слідчих дій не проводилося. Крім того вважає, що в частині доведеного обвинувачення необхідно було направити справу до
суду, а в решті матеріали виділити в окреме провадження для завершення слідства. Не враховано те, що він має постійне місце проживання, від проведення слідчих дій не ухиляється. Просить постанову суду скасувати .
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., думку прокурора Чемеринського Л.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Продовжуючи ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чо тирьох місяців судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 156, 165-3 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Досудове слідство по справі було ще не завершене, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема долучити до справи висновки призначених експертиз, пред’явити кінцеве обвинувачення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд, з метою запобігти спробам ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обґрунтовано продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців.
Покликання обвинуваченого ОСОБА_1 в апеляції щодо заміни йому запобіжного заходу не підлягає до задоволення, оскільки дане питання, при наявності законних підстав, може бути вирішено під час попереднього чи судового розгляду справи в суді першої інстанції.
Крім того, згідно ксерокопії листа заступника прокурора області справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 305 ч. 2, 307 ч.2 КК України направлено до Калуського міськрайсуду для розгляду по суті.
Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міськ ого суду від 29 червня 2010 року відносно нього, - без зміни.
Головуюча Н.В.Ткачук
Судді: Б.М.Гриновецький
О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В.Ткачук