Дело № 11-1502-  2010 года                   Председательствующая в 1-ой  инстанции  Стоилова Т.В..

       Категория ст .  125ч.1 УК Украины                         Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Именем            Украины

         8  июня  2010 года                   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

                                                  Апелляционного суда Донецкой области в составе:

     Председательствующего       судьи  Огурецкого  В.П.

                                                       судей   Артамонова О.А.,  Смирновой В.В.

                   с участием   обвиняемого  ОСОБА_4гражданина Италии, обвиняемого по ст.125 ч.1 УК Украины,                                  

рассмотрев в открытом судебном  заседании в г.  Донецке уголовное дело по апелляции

 потерпевшей ОСОБА_3

 на постановление  Красноармейского  горрайонного суда   Донецкой области от  8  апреля 2010года,

которым отказано ей в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование

указанного постановления суда,                              

    УСТАНОВИЛА:

                  Как следует из постановления Красноармейского горрайонного суда Донецкой обл.от 2 сентября 2009 г.было прекращено производство по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 по обвинению ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 УК Украины в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым(л.д.24).

            Данное постановление было вынесено судом на основании личного заявления ОСОБА_4 том,что она отказывается от обвинения ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 УК Украины  и просит производство по делу прекратить (л.д.22).

            Постановление в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законнйю силу.

            Суд 1-ой инстанции 8 апреля 2010 года отказал ОСОБА_4 восстановлении срока на апелляционное обжалование  указанного постановление суда от 2 сентября 2009 года,не найдя уважительных причин для этого и признал апелляцию на данное постановление суда не подлежащей рассмотрению.

            В своей апелляции ОСОБА_3просит отменить постановление суда от 8 апреля 2010 года и восстановить срок на апелляционное обжалование,ссылаясь на то,что она пропустила указанный срок по уважительным причинам не присутствовола при рассмотрении её ходатайства,не получила копии постановления суда своевременно.

            Заслушав судью-докладчика, обвиняемого ОСОБА_4,полагавшего ,что апелляция ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как видно из материалов дела,протоколов судебного заседания и постановлений суда от 2 сентября 2009 года и  8 апреля 2010 года,ОСОБА_3 присутствовала в судебных заседаниях ,защищила свои права в суде 1-ой инстанции,и знала о принятых решениях по существу.Сама в письменном виде отказалась от обвинения ОСОБА_4.Апелляцию подала спустя 7 месяцев со дня прекращения производства по делу.

                   Поэтому  её апелляция удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда  от 2.09.2009 г. и отмены постановления суда от 8.04.2010 г.

       Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины,коллегия судей,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

                     Постановление Красноармейского горрайонного суда Донецкой области  

 от 8  апреля  2010 года  в отношении ОСОБА_3 ,которым было отказано в удовлетворении её заявления о восстановлении пропущенного  срока для подачи апелляции на постановление этого же суда от 2 сентября 2009 года по делу по её жалобе частного обвинения по обвинению гражданина Италии ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 УК Украины- оставить без изменения,а апелляцию ОСОБА_4-без удовлетворения.

    Судьи коллегии: