Дело № 11-1292/2010 года Председательствующий в 1 инстанции: Савкова С.В.
Категория ст.286 ч.1 УК Украины Докладчик: Смирнова В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.А., Смирновой В.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции осужденного ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 16 марта 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Снежное Донецкой области, гражданин Украины, с средне- специальным образованием, разведен, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый приговором Ворошиловского районного суда города Донецка от 22 ноября 1999 года по ст. 142 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года к 7 годам лишения свободы с конфискацией индивидуального имущества, освободившегося 17 декабря 2004 года условно - досрочно один год один месяц и один день по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 10 декабря 2004 года, зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2 проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч.1 ст. 286 УК Украины к 3 месяцам ареста, без лишения права управлять транспортными средствами.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он на территории гор. Снежное Донецкой области нарушил Правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, которые в соответствии с Законом Украины «О дорожном движении» устанавливают единый порядок дорожного движения на территории Украины, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором потерпевший ОСОБА_2 получил средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
Так, 14 марта 2009 года, примерно в 18 часов 25 минут, в темное время суток, осужденный ОСОБА_1, на основании оформленной в законном порядке доверенности, управляя принадлежащим на праве собственности гражданину ОСОБА_3 технически исправным механическим транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ - 21061» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, со скоростью не менее 40 километров в час, осуществлял движение по асфальтированной автодороге, проходящей по улице Советская в городе Снежное Донецкой области, и двигался со стороны центра города Снежное в направлении города Красный Луч Луганской области, при этом в салоне его автомобиля, в качестве пассажиров находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_6
В этот же день, то есть, 14 марта 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, осужденный ОСОБА_1, управляя указанным выше технически исправным механическим транспортным средством, и находясь на участке проезжей части указанной автодороги, расположенном в районе междугородней автостанции города Снежное Донецкой области, в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», проявил неосторожность в виде преступной небрежности, выразившейся в том, что водитель ОСОБА_1, объективно имея возможность контролировать движение своего автомобиля и безопасно управлять им, не предвидя возможности наезда на пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, то есть, наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, не учел сложившуюся дорожную обстановку, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который пересекал проезжую часть автодороги по улице Советская в городе Снежное Донецкой области в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожным знаком «Пешеходный переход», причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области головы и ссадин кистей; закрытых переломов костей правой голени, левой малоберцовой кости и правой вертлужной впадины, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21061» регистрационный номерной знак НОМЕР_2, в сложившейся дорожной ситуации, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года, и введенных в действие с 01 января 2002 года, а именно:
• - п. 12.3. Раздела - 12: «Скорость движения», согласно которому: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
• - п. 18.1. Раздела - 18: «Проезд пешеходных переходов и остановок транспортных средств», согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность», невыполнение которых находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия, при этом подсудимый ОСОБА_1, выполняя указанные выше требования Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно— транспортное происшествие.
Осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить. Снизить назначенное наказание - назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что он полностью признавал свою вину в совершении преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевший ОСОБА_2 просил приговор изменить в части назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания не учтена его позиция.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляций, прокурора Ероклинцеву Н.С., считавшую приговор суда законным и обоснованным, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, дал действиям осужденного верную юридическую оценку.
При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы суд в нарушение требований ст.65 УК Украины не учел в полной мере обстоятельства совершения данного преступления и степень его тяжести; не принял во внимание данные о личности осужденного то, что ОСОБА_1, полностью признавал свою вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не учтено мнение потерпевшего ОСОБА_2, который не настаивал на назначении осужденному ОСОБА_1 слишком сурового наказания и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 – удовлетворить.
Приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 16 марта 2010 года, в отношении ОСОБА_1 изменить:
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.1 ст. 286 УК Украины к штрафу в виде 5000(пять тысяч) гривен.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
СУДЬИ: