Дело № 11-1234(2т.)/2010 года Председательствующий в 1 инстанции: Хаустова Т.А.
Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
18 мая 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе :
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.А., Смирновой В.В.
с участием:
прокурора Красной К.А.
осужденного ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1, его защитника ОСОБА_3, на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 10 февраля 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянска Донецкой области, гражданин Украины, со средне-техническим обр азованием, холост, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий АДРЕСА_2 ранее судимый 18 января 2005 года Славянским горрайонным судом по ч. 1 ст. 187 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком три года,24 июля 2006 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 365 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком три года
осужден по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда от 24.07.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба -1770 грн., в счет возмещения морального вреда – 5000 грн., а всего 6770 грн.
Согласно приговору, 11 января 2008 года в 21 час, ОСОБА_1, будучи ранее -18 января 2005 года судимым Славянским горрайонным судом по ч. 1 ст. 187 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком три года, достоверно зная о наличии у его жены ОСОБА_4 золотых изделий, лично принадлежащих ей на праве личной собственности и имея умысел на разбойное нападение на потерпевшую, с которой он не проживал длительное время (около 6 лет), пришел в квартиру АДРЕСА_1, где находилась ОСОБА_4, которая впустила его в квартиру. Находясь на кухне, ОСОБА_1 напал на нее и для подавления ее воли к сопротивлению, умышленно нанес потерпевшей удар кулаком правой руки в левый висок, от которого последняя упала на пол, ударившись спиной. Затем он, схватив ее рукой за волосы, ударил три раза головой о пол, после чего ОСОБА_1 подошел к ней сзади и нанес удар ладонью по лицу, высказывая при этом словесные угрозы убийством. Продолжая подавлять волю к сопротивлению потерпевшей, ОСОБА_1 нанес сидящей на полу ОСОБА_4 удар ногой в левое плечо. Затем ОСОБА_1 нанес ей удар ногой в область груди. После, ОСОБА_1 достав зажигалку, поджег мягкую игрушку, а затем бросил ее в сидящую на полу потерпевшую, от чего раскаленная часть игрушки попала ей в оголенное правое плечо. Затем он схватил потерпевшую двумя руками за шею, начав душить, сжимая и разжимая ей горло, продолжая высказывать при этом угрозу убийством, что ОСОБА_4 в сложившейся ситуации воспринимала как реально осуществимую. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, преследуя достижения единой цели, стал демонстрировать потерпевшей имеющийся у него при себе в кобуре газовый пистолет, который она воспринимала как боевое огнестрельное оружие. Вытащив пистолет из кобуры, ОСОБА_1 показал ей находящиеся в магазине пистолета патроны в количестве 7 штук и высказывать угрозу убийством ей и ее родственникам, что потерпевшая, в сложившейся ситуации, восприняла как реально осуществимые угрозы, после чего, ОСОБА_1 потребовал немедленно отдать ему ювелирные украшения. Опасаясь за свою жизнь, потерпевшая отдала ОСОБА_1 золотое кольцо, стоимостью 600 грн., золотое кольцо, стоимостью 400 грн., золотое кольцо, стоимостью 370 грн., и золотое кольцо, стоимостью 400 грн., которыми ОСОБА_1 завладел и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ; ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1770 грн., распорядившись золотыми украшениями ОСОБА_4 по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей - ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство ее здоровья.
В апелляциях:
- прокурор просит приговор отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением ст. 368 УПК Украины.
- защитник ОСОБА_3 просит приговор отменить, с прекращением производства по уголовному делу. Апеллянт указывает на то, что у ОСОБА_1 не было умысла на совершение разбойного нападения, а золотые изделия он предоставил потерпевшей в пользование.
- осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, с прекращением производства по делу. Указывает, что умысла на разбойное нападение у него не было, золотые кольца принадлежат им на праве общей совместной собственности. Кроме того, указывает, что бросал зажженную игрушку, не имея умысла на причинение ожога потерпевшей.
Заслушав докладчика, прокурора Красную К.А., поддержавшую доводы апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, а также апелляции защитника, представителя потерпевшей ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицировал его действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Выводы суда подтверждены приведенными доказательствами.
Не смотря на то, что осужденный ОСОБА_1 не признавал свою вину в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании не отрицал того, что действительно он с 21 часа 11.01. 2008 года по 04 часа 12.01.2008 года находился в квартире потерпевшей, где между ними была ссора, частично не отрицал факт причинения телесных повреждений потерпевшей, демонстрации оружия, того факта, что он действительно завладел золотым изделием.
Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду поясняла, что с 1999 года она состояла в браке с ОСОБА_4, однако совместно не проживали с 2001 года до ноября 2007 года. В ноябре 2007 года снова стали проживать вместе у нее дома в квартире АДРЕСА_1. За это время ОСОБА_4 неоднократно высказывал угрозы физической расправой и наносил ей удары, с 03.01.2008 года по 11.01.2008 года ОСОБА_4 ушел и больше не приходил. 11.01.2008 года в 21 час пришел ОСОБА_1 Она впустила его в квартиру, стали ссориться, он начал оскорблять ее, потом нанес удар кулаком правой руки в область левого виска в лицо, от чего она упала на пол. ОСОБА_1 наклонился над ней и держа одной рукой за одежду и ударил три раза ударил головой о пол. Держа ее за волосы, он вылил ей в лицо из банок 6 литров воды и за волосы потащил из кухни в зал, стал угрожать ей. Она понимала, что он может привести угрозы в исполнение. Она стала собирать его вещи, однако это ОСОБА_1 не понравилось и он нанес ей удар ей ногой в плечо, затем взял акустическую антенну и бросил рядом с ней на пол. Затем подошел к елке, стал снимать игрушки и бить их, потом взял елку и ударил ею ее по спине, поломав при этом елку о ее спину, сказав ей чтобы она продолжала собирать его вещи. Она взяла коробку для обуви и пошла в коридор за ботинками, ОСОБА_1 ногой нанес ей удар в грудь, от чего ее отбросило назад. Зайдя в зал, она положила коробку с обувью в пакет, а ОСОБА_1 достал из шкафа ее зимнюю дубленку, которую стал резать раскладным ножом, рукава он оборвал руками. Затем ножом порезал свою рубашку, после чего зажигалкой поджег мягкую игрушку, потушил о ковер на полу и бросил в нее, попав тлеющей частью игрушки по правому плечу, в результате чего на плече образовался ожог. После этого, ОСОБА_1 ударил ее ладонью по лицу, повалил на пол, схватил руками за шею и стал душить, четыре разжимая и разжимая горло руками, говоря, что задушит. В это время было примерно 4 часа утра 12.01.2008 года. Затем ОСОБА_1 сел на диван и приподняв полу куртки, на поясе показал ей кобуру с пистолетом. Он сказал, что в пистолете 7 патронов, и он убьет и ее и ее родственников. Она посчитала, что в таком состоянии он действительно мог выстрелить в нее и опасалась реальной угрозы. ОСОБА_1 ей сказал, чтобы она отдала ему золотые кольца. В спальной комнате находилось четыре золотых кольца, два из которых ей дарил муж, а два дарила мать до замужества. Войдя в спальню, она взяла эти кольца и отдала мужу. ОСОБА_1 сидя на диване заснул, а она пошла в спальню к сыну, который не спал. Утром 12.01.2008 года она с сыном пошла на кухню. Через некоторое время зашел муж и стал в присутствии сына оскорблять ее. Через некоторое время приехал ее брат - ОСОБА_5 ОСОБА_1 по телефону вызвал своего товарища ОСОБА_6, который приехал на автомобиле и ОСОБА_1 и вещами уехал с ОСОБА_6. После этого, она ОСОБА_5 рассказала о случившемся, у нее сильно болела голова и она обратилась в больницу г. Краматорска, где проходила лечение.
В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 давала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснял, что 12 января 2008 года утром ему позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать домой к его жене и забрать его по ул. Олимпийской, 9 г. Славянска. Подъехав к дому, он находился в машине, в окне квартиры он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 вышел из подъезда, в руках у него было 2 пакета, и он попросил отвезти вещи домой к его родителям. ОСОБА_1 ему рассказал, что поссорился с женой. Он отвез ОСОБА_1 на автовокзал и больше в тот день его не видел.
Свидетель ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, допрошенный в присутствии педагога ОСОБА_8 суду пояснял, что осужденный по делу его отец, потерпевшая -мать. После нового года, в один из дней, он лег спать в 21 час, проснулся от крика матери. Мать кричала, чтобы отец ее не бил, при этом отец оскорблял ее нецензурными словами. Они долго кричали, потом он услышал, что отец стал бить ее, он это понял по звукам. Он слышал, как отец кричал на нее, что убьет, произнося это не один раз. Утром он увидел, что на полу разбросаны фотографии, новогодняя елка, одежда, на диване спал отец. Через некоторое время на кухню зашел отец, стал ругать мать и оскорблять нецензурными словами, затем взял ложку и замахнулся на нее, но не ударил.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании поясняла, что ей стало известно о том, что ОСОБА_1 избил потерпевшую и забрал у нее золото. Со слов потерпевшей известно, что у последней были кольца, которые ей дарила мама, а также уже после регистрации брака - муж. Она помнит хорошо одно кольцо на кожаном ремешочке, на котором было сердечко. Сердечко было из золота и на нем были камешки. У потерпевшей были еще кольца- одно в виде обручального с камешками, другие не помнит.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснял, что 12.01.2008 года утром, когда он пришел в квартиру и увидел ОСОБА_1 у нее на шее и теле были кровоподтеки .
Кроме того, вина осужденного ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2008 года, в процессе которого осмотрена квартира 8, расположенная по адресу ул. Олимпийская, 9 г. Славянска, в ходе которого установлено, что на полу комнаты верхушкой ко входу лежит искусственная ель с украшениями, при входе в помещение на полу, находятся пленки с негативами, рядом с которыми находятся пластмассовые футляры для них. Справа от пленок разбросаны фотографии и фотоальбомы. В центре помещения, на полу лежит женское кожаное пальто, которое имеет повреждения в виде разрывов ткани. Рядом с пальто разбросано множество фотографий, а также мягкая игрушка, медведь, светло-коричневого цвета на голове с плавлением материала, из которого изготовлен. Рядом с игрушкой находится рубашка мужская черная с разрывами по всему изделию. Ворсяная часть коврового покрытия, прямо у входа, повреждена - оплавлена. В места преступления изъяты: женское кожаное пальто, черная рубашка, мягкая игрушка - медведь (том 1 л.д.3-9).
Сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4 от 12 января 2008 года о передаче женского кожаного пальто, черной рубашки, мягкой игрушки - медведь - потерпевшей ( том 1 л.д.19), Справкой от 17 января 2008 года о стоимости одного грамма золота - 160 грн., подтверждающий размер ущерба( том 1 л.д. 20).
Справкой из Краматорской горбольницы № 3 , из которой усматривается, что потерпевшая проходила лечение с 14.01.2008 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (том 1 л.д.22) , а также выпиской № 74 от 14.01.2008 года из городского травмпункта КМУ «городская больница № 3» г. Краматорска в отношении потерпевшей, согласно которой у ОСОБА_4 имеется сотрясение головного мозга, множественные ушибы грудной клетки, поясничного отдела позвоночника ( том 1 л.д.50).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: женского кожаного пальто, черной рубашки, мягкой игрушки - медведь (том 1 л.д.60).
Протоколом личного осмотра от 21.03.2008года ОСОБА_1, в процессе которого обнаружено и изъято: на ремне пояса слева в кобуре черного цвета обнаружен и изъят пистолет «Маузер» немецкого производства, калибра 9 мм; в рукоятке пистолета магазин с патронами в количестве 5 шт. ( том 1 л.д.95).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25 марта 2008 года с участием потерпевшей, с процессе которого ОСОБА_4 рассказывала и показывала об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления (т. 1 л.д. 100-105),
Справкой о том, что в личное пользовании ОСОБА_1 зарегистрированного огнестрельного нарезного, газового и охотничьего оружия не значится ( том 1 л.д.135),
Из заключения эксперта № 289 от 15.04.2008 года, усматривается что пистолет № 777, изъятый у ОСОБА_1, является газовым пистолетом калибра 9 мм, модели «MAUSER-WERKE» изготовлен заводским способом и в категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет пригодный для производства выстрелов газовыми, шумовыми патронами и патронами не смертельного действия (с эластичной пулей); пять патронов являются пистолетными патронами не смертельного действия и пригодны для производства выстрелов ( том 1 л.д. 140-142),
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств газового пистолета калибра 9 мм, модели «MAUSER-WERKE», переданного на хранение по квитанции ДЦК № 048887 в разрешительную систему Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (том 1 л.д. 172-173).
Из заключения эксперта отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз Харьковского областного бюро СМЭ № 338-КЭ/2008, у потерпевшей в связи с событиями 11.01.2008 года имелись следующие телесные повреждения: закрытая ЧМТ в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области и сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтек на шее, термический ожог на правом плече, которые образовались от непосредственного действия тупых твердых предметов, термических ожог образовался от действия термического агента; по имеющимся данным ОСОБА_4 было причинено не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами в левую скуловую область и область шеи и одно воздействие термического агента. По степени тяжести повреждения у потерпевшей следует квалифицировать следующим образом. Комплекс повреждений головы в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей, термический ожог, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек на шее - это легкое телесное повреждение ( том 1 л.д. 375 - 394), что согласуется с показаниями потерпевшей в части характера, механизма и локализации телесных повреждений.
Доводы апелляций о том, что ОСОБА_1 не совершал в отношении потерпевшей нападения с целью завладения чужим имуществом, в том числе и то, что он не имел умысла на причинения ожогов потерпевшей необоснованны, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Потерпевшая ОСОБА_4 указывала, что осужденный требовал передать ей золотые изделия, избивал ее, демонстрировал пистолет, которые вынимал из кобуры, вынимал обойму, в которой было семь патронов и он указывал, что это патроны для нее и ее родственников, которых он убьет. Данные угрозы она воспринимала как реально осуществимые, поэтому вынуждена была передать осужденному золотые изделия. О том, что золотые кольца действительно были у потерпевшей и принадлежали именно потерпевшей подтвердили в судебном заседании свидетели - ОСОБА_9, ОСОБА_5, показания которых согласуются с показаниями потерпевшей в части описания колец, которые были у потерпевшей и которыми завладел осужденный. То обстоятельство, что ОСОБА_4 действительно забрал кольца, он также не отрицал в судебном заседании.
Не нашли своего подтверждения также доводы защитника и осужденного касательно того, что золотые изделия, которыми завладел осужденный, являлись совместным имуществом супругов.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции, верно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 187 ч.2 УК Украины, как разбой, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; совершенный лицом ранее совершившим разбой.
При назначении наказания суд учел степень тяжести содеянного, личности виновного – ОСОБА_1 ранее судимый, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах назначенное судом наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества является необходимым и достаточным для его исправления и предотвращения новых преступлений
Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и оснований для его смягчения или отмены приговора коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 10 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1, оставить без изменения, а апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.
Судьи