АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року липня місяця 4 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Градовського Ю.М.
Артеменко І. А.
при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю: ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання недійсним рішення міської ради, проведення розподілу земельної ділянки пропорційно розділу часток у домоволодінні, -
встановила:
11 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку від 10 січня 2004 року, визнання недійсним рішення Білгород-Дністровської міської ради від 11 липня 2003 року, проведення розподілу земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 пропорційно розділу часток у домоволодінні. В судовому засіданні вона заявила клопотання про накладення арешту на частину домоволодіння, яка належить відповідачці.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2007 року в забезпечення позову накладено арешт на 16/25 частин житлового будинку, які розташовані АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, про що повідомити МБТІ, нотаріальну контору. Допущено негайне виконання ухвали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права.
Справа № 22ц-2948/07 Категорія ЦП: 6
Головуючий у першій інстанції - Ступакова І.Г. Доповідач - Суворов В.О.
2
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка звернулася з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В зв'язку з тим, що позивачці стало відомо про те, що відповідачка продає свою частину будинку, вона просить накласти арешт на частину житлового будинку, оскільки в разі його продажу неможливо буде виконати рішення суду.
Колегія судів вважає, що судом першої інстанції вірно був накладений арешт на частину домоволодіння, оскільки в разі його відчуження спірна земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок перейде до нового власника.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 6 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу до законної сили.