Справа № 22ц/2508 Головуючий в 1 інст. Моніч
Категорія 53 Доповідач Микитюк
РІШЕННЯ
Іменем України
05 липня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди
за апеляційною скаргою ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів”
на рішення Черняхівського районного суду від 02 квітня 2010 року,
встановила:
20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь невиплачену при звільненні заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку, а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн., заподіяну невиплатою заробітної плати. В обґрунтування позову зазначила, що 20 липня 2007 року звільнена з роботи в зв’язку із скороченням штатів, але відповідач не провів з нею повного розрахунку. В подальшому уточнила позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с.61-63) і просила стягнути з відповідача на її користь невиплачену при звільненні заробітну плату в розмірі 1553 грн., вихідну допомогу в розмірі 700 грн.
Рішенням Черняхівського районного суду від 02 квітня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь ОСОБА_1 1553 грн. заборгованості по заробітній платі, 549 грн. вихідної допомоги, 19233 грн.28 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. З відповідача стягнуто 221 грн.85 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про стягнення на користь позивачки лише заробітної плати в розмірі 452 грн.62 коп. Апелянт посилається на відсутність його вини в невиплаті заробітної плати, вважає, що розмір заробітної плати судом визначений неправильно.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача з 01 вересня 2006 року по 20 липня 2007 року, звільнена з роботи в зв’язку із скороченням штатів. Табелі обліку робочого часу та первинні бухгалтерські документи про нарахування та виплату заробітної плати за 2006-2008 роки на підприємстві відсутні.
З відомостей центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів(а.с.43, зворот) вбачається, що за період з 01 вересня 2006 року по 01.07.2007 року позивачці була нарахована заробітна плата в розмірі 4910 грн.72 коп. виплачена заробітна плата в розмірі 3629грн. 04 коп., нараховано податків 687 грн. 09 коп. Отже, заборгованість по заробітній платі станом на 01.07.2007 року становить 594 грн.59 коп. Дані про фактично відпрацьований час з 01 по 20 липня 2007 року та нарахування заробітної плати за цей період відсутні. Таким чином, на користь позивачки з відповідача належить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 594 грн.59 коп.
Обґрунтованою є вимога про стягнення вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього заробітку(а.с.33) - 549 грн. Статтею 44 КЗпП передбачена виплата такої допомоги, проте відповідач не нарахував і не виплатив ОСОБА_2 ці кошти.
Документально підтверджено, що відносно ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” 04 вересня 2006 року була порушена справа про банкрутство (а.с.29), з 15 травня 2007 року по 15.09.2009 року на рахунки підприємства був накладений арешт (а.с.31).
За таких обставин не можуть бути задоволені вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, оскільки положеннями ст.ст.117, 237-1 КЗпП України передбачена наявність вини роботодавця. Вина ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” у невиплаті заробітної плати відсутня.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” задовольнити частково.
Скасувати рішення Черняхівського районного суду від 02 квітня 2010 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 19233 грн.28 коп. і ухвалити в цій частині нове рішення. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди за безпідставністю.
Змінити рішення Черняхівського районного суду від 02 квітня 2010 року в частині стягнення з ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, зменшивши її розмір з 1553 грн. до 594 грн. 59 коп.
Залишити без змін рішення Черняхівського районного суду від 02 квітня 2010 року в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в розмірі 549 грн., стягнення з відповідача витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та відмови в решті позовних вимог.
Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ДП ДАК „Хліб України” ”Черняхівський комбінат хлібопродуктів” на користь держави з 221 грн.85 коп. до 51 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: