Дело 10-734-  2010 г .                                   Судья  по 1-ой инстанции  Линник О.П.                                                            

Категория: ст. 307 ч.1 УК Украины              Судья-  докладчик  Артамонов О.А.                                                                                                            

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                     ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ                            

          29  июня  2010 года         Коллегия судей Судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Донецкой области                  в составе:

         председательствующего судьи              Мишина Н.И.            

                    судей:                                             Артамонова О.А. ,Парфенюк С.В.

         с участием прокурора                             Атаманова  А.М.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  апелляционного суда в городе Донецке материалы по апелляции прокурора Комисарук О.Б. на постановление судьи Марьинского районного суда   Донецкой обл. от  17  июня 2010 года, которым  в отношении  обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного     ст.307ч.1УК Украины ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца и жителя г.Красногоровки,Донецкой обл.,гражданина Украины,студента Донецкого торгового университета, холостого,не судимого , было отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ,

                                                        УСТАНОВИЛА    

        Следователь СО Марьинского РО   УМВД Украины в Донецкой обл. обратился в суд с представлением согласованным с прокурором об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.

         Постановлением судьи Марьинского райсуда Донецкой обл.Линник от 17 июня 2010 года в избрании меры пресечения было отказано.

        Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления,предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины.

       В апелляции прокурор Комисарук О.Б. просит отменить указанное постановление суда от  17  июня 2010 года и направить дело на новое судебное рассмотрение,указывая на то,что суд в постановлении ошибочно указал ,что ОСОБА_2 обвиняется по ст.309ч.1 УК Украины.Фактически избрание меры пресечения в отношении ОСОБА_2 по ст.307 ч.1 УК Украины не рассматривалось судом.

        Заслушав докладчика, прокурора Атаманова А.М..,полагавшего,что апелляция прокурора обоснована и подлежит полному удовлетворению, проверив материалы дела,коллегия судей полагает,что апелляция подлежит полному удовлетворению,а постановление суда-отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение ,так как отказывая в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2,суд не учёл,что он

 обвиняется в совершении тяжкого преступления связанного с незаконным сбытом психотропных веществ.

    При новом рассмотрении деле,суду 1-ой инстанции необходимо учесть указанные выше обстоятельства и принять законное и обоснованное судебное решение.

,гражданина Украины,образование высшее,работающего техническим директором ООО”Химтехнология”г.Северодонецка Луганской обл., не  судимого,холостого, привлечён к уголовной ответственности: 1. в апреле 2007г. по ст.190ч.4УК Украины СО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл. 2. в мае 2007г. по ст.209 ч.1 УК Украины  прокуратурой г.Горловки Доненцкой обл., 77проживающего в АДРЕСА_1была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ -6 г.Артёмовска Донецкой обл.  

                                                        УСТАНОВИЛА    

        В производстве СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обл.находится уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.4,190 ч.2 УК Украины .

          Постановлением Краснолиманского горсуда Донецкой обл. от  3.01.2008 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артёмовска.              

       В апелляции защитник  ОСОБА_4просит отменить указанное постановление суда от 3 января 2008 года и избратьмеру пресечения обвиняемому  ОСОБА_3 – более мягкую,не связанную с лишением свободы ,ссылаясь  на обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

        Заслушав докладчика, прокурора Рад А.П.,полагавшего,что суд 1-ой инстанции законно и обоснованно избрал меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу,проверив материалы дела,коллегия судей полагает,что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        При избрании меры пресечения в отношении  ОСОБА_3,суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу,что он обвиняется в совершении тяжкого преступления,совершил несколько аналог

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей

                                               ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Марьинского  районного суда  Донецкой обл. от 17  июня  2010года  в отношении ОСОБА_2  об отказе в избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей -ОТМЕНИТЬ,удовлетворив апелляцию прокурора Комисарук О.Б.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    СУДЬИ