Дело № 11-1113-    2009г.                                                                Председательствующий  в1

                                                                                                            инст.    Милейко Е.Д.                                                                                                                                                          

 Категория  ст.263 ч.2 УК                                                              Судья- докладчик:  Артамонов О.А.                                                                                                                                

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 27 апреля   2010года          Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам      Апелляционного суда   Донецкой  области в составе      

                    Председательствующей судьи Смимрновой В.В.

                                      Судей     Артамонова О.А.,Мозговенгко В.В.                    

                                                   С участием  прокурора Ероклинцевой Н.С.  

Рассмотрев в открытом судебном  заседании  в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3

на постановление Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой обл.от  25 февраля 2010 года,

согласно которого уголовное дело по обвинению         ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,          

гражданина Украины,уроженца и жителя г.Горловки Донецкой обл. ,образование среднее, холост,не работает,судимого,

обвиняемого по ст.263 ч.2 УК Украины, направлено на дополнительное расследование,

                                                                УСТАНОВИЛА:

    В апелляции подсудимый ОСОБА_3 просит отменить постановление суда и дело производством прекратить по тем основаниям,что в момент совершения преступления,как указано в обвинении,он в действительности находился на стационарном излечении в Горловском противотуберкулёзном диспансере с 30.04.2005г. по 14.10.2005г.и не мог совершить указанное преступление.

               Заслушав судью- докладчика,прокурора Ероклинцеву Н.С.,полагавшую,что постановление суда является законным и обоснованным,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция подсудимого ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                   Суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование по ходатайству прокурора Грицаюк Е.В., из-за существенной неполноты досудебного следствия,которую невозможно устранить в судебном заседании.

      При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным а апелляция подсудимого ОСОБА_3удовлетворению не подлежит.

                    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.378,379 УПК Украины ,коллегия судей                      

        ОПРЕДЕЛИЛА:

                      Постановление Никитовского районного суда г.Горловки   Донецкой области от 25  февраля 2010 года в отношении  ОСОБА_3 оставить без изменения а  его апелляцию-без удовлетворения.

    Судьи коллегии: