Дело № 11-781 - 2010 г.                                                               Председательствующий

Категория ст. 115 ч.1                                                                    в 1 инстанции: Маркова Т.Г.

УК Украины                                                                                  Докладчик: Борзаница В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

6 июля 2010 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего :      Борзаницы В.И.

Судей:                                         Курлищук Н.Е., Загородней   Т.В.

С участием прокурора:          Коваленко С.В.

Осужденного                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 26 апреля 2010 года.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловска Луганской области, гражданин Украины, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины на 11 лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что1 февраля 2010 года, примерно в 18 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,. находясь в доме по АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, нанес ему удары ножом в область груди и шеи, от которых ОСОБА_3 скончался на месте.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить, смягчить наказание, применив требования ст. 69 УК Украины. Приводит доводы о том, что суд недостаточно учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, положительную  характеристику.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и основываются на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые фактически не оспариваются в апелляции самим осужденным.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Изучением материалов дела не выявлены данные, которые свидетельствовали о неполноте или необъективности исследования органами досудебного следствия и судом обстоятельств дела или о предвзятости суда в отношении ОСОБА_2

Не установлены также нарушения действующего законодательства, которые бы существенно повлияли на правильность принятия решения по делу.

При назначении наказания ОСОБА_2 судом в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учтены степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности и всех обстоятельств дела. Судом учтены и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции осужденного.

Что касается утверждений ОСОБА_2 в апелляции о применении к нему при назначении наказания требований ст. 69 УК Украины то они являются не обоснованными, поскольку по делу не установлено достаточных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свердловского городского суда Луганской области от 26 апреля 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: