Судове рішення #10113359

Справа №22ц-2802/10                    Головуючий в І інстанції Савицька Н.В.

Категорія 57                                               Доповідач Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 липня 2010 року.                                                                  ОСОБА_1

         Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого – судді Свистун О.В.,

суддів –  Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі –Матюхіній О.Г.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягненнядопомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

   

В С Т А Н О В И Л А:

         Постановою Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2010 року позов задоволено частково.

           На вказану постанову 22 червня 2010 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк, оскільки вважає що пропустив з поважних причин, так як не було прийнято Закон „Про державний бюджет на 2010 рік” і не було коштів для оплати судових витрат. Одночасно було подано і апеляційну скаргу.

    Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

             Із матеріалів справи вбачається, що відповідач вчасно подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судових витрат що стало підставою для повернення апеляційної скарги. 22 червня 2010 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк пропущено з поважних причин і його слід поновити.

    Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації строк апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           

   

    Головуючий       /підпис/                   Судді:  /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду                                 О.В.Свистун

 /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду                               О.В.Свистун

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація